Постанова
Іменем України
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 542/920/17
провадження № 61-22275св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів:
Прядкіної О. В., Карпушина Г. Л., Хіль Л. М., від 19 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 4,73 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Полузірське". Відповідачі, які також є дочками померлої ОСОБА_6, 16 листопада 2011 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по ј частині зазначеної земельної ділянки. Вказувала, що вона також прийняла спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління спадковим майном, однак не оформила свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Посилаючись на вищевикладене, уточнивши позовні вимоги, позивач просила встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та провести перерозподіл спадщини, шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у складі судді Гавриленко Т. Г. від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6, шляхом управління спадковим майном.
Проведено перерозподіл спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2011 року, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори, а саме зобов`язано видати свідоцтва про право на спадщину за законом по
1/5 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Полузірське", розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ 0109940 від 27 грудня 1996 року.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом не враховано факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджуються належними доказами, а тому наявні правові підставі для задоволення позову.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задоволено. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті матері, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що нею надані належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог, які суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у розмірі
4,73 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності
КСП "Полузірське" Новосанжарського району Полтавської області.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її дочки - сторони у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
16 листопада 2011 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області на ім`я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом по ј частині зазначеної земельної частки (паю).
Із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_1 не зверталася та на день відкриття спадщини її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, аніж спадкодавця (а. с. 6, 52).
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона вступила у фактичне управління спадковим майном після смерті матері, однак у передбаченому законом порядку не оформила свої спадкові права. На підтвердження вступу в управління спадковим майном позивач надала довідку Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 23 жовтня 2017 року.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.