Постанова
іменем України
24 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 168/481/18
провадження № 51-4528км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Мазура М.В., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030190000141, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого - за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і встановлені ними обставини
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення.
За вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 9 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, кваліфіковано його дії як крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
3 травня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки при формулюванні та визнанні доведеною юридичної формули вчиненого ОСОБА_1 злочину місцевий суд, на думку скаржника, помилково дійшов висновку про вчинення обвинуваченим крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а також у вказаному вироку не зазначено часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, що в розумінні ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
За наведених вище підстав прокурор просив змінити вирок місцевого суду, вважати доведеним обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вважати його засудженим за вчинення вказаного злочину до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці та на підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. У решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Ратнівський районний суд Волинської області ухвалою від 14 травня 2019 року усунув у порядку ст. 379 КПК вказані в апеляційній скарзі прокурора помилки й того ж дня направив копії цієї ухвали всім учасникам судового провадження.