Постанова
Іменем України
26 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 569/252/16-ц
провадження № 61-17031св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
третя особа - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року в складі судді Рогозіна С. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В., Шимків С. С.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, позовну заяву залишено без розгляду.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та передати справу до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ні позивачі, ні їх представник не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому суди попередніх інстанцій безпідставно залишили позов без розгляду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У жовтні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду