1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Постанова

Іменем України


27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 426/8746/17

провадження № 61-17943св19


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,


учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа- Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області,


розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у складі судді Карімова І. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,


ВСТАНОВИВ:


1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2016 року, що набрала законної сили, їй з 24 грудня 2015 року призначено дострокову пенсію за віком.

22 березня 2017 року вона звернулася до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак рішенням цього управління від 31 березня 2017 року за № 3080-02/23 у призначенні такої пенсії було відмовлено з посиланням на відсутність пенсійного віку та документів: про стаж; підтверджуючих заробітну плату померлого; які засвідчують особливий статус померлого та підтверджуючих знаходження на утриманні.

На момент смерті чоловіка вона проживала разом із ним, не працювала, оскільки доглядала чоловіка - особу з інвалідністю 2-ої групи, заробітної плати, пенсії та інших доходів не мала, тому матеріальна допомога, що надавав їй чоловік, була для неї постійним і основним джерелом існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення у майбутньому права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Рішення судів мотивовано тим, що оскільки управління Пенсійного фонду не відмовляло ОСОБА_1 в призначенні пенсії з підстав недоведеності факту знаходження на утриманні, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 426/8746/17 та витребувано її з Чугуївського міського суду Харківської області.

Узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга мотивована тим, що одержання заявником пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Доводи інших учасників справи

У грудні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржені судові рішення залишити без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд установив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28 червня 1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

З копії довідки виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1345 від 23 травня 2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, 1957 року народження, проживав і був тимчасово зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Його дружина ОСОБА_1 проживалаз ним, була тимчасово зареєстрована, знаходилася на його утриманні та вела спільне господарство.

Згідно з копією акта № 57 від 23 травня 2017 року, складеного депутатом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 та підписаного сусідами, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 (дочка заявниці), і з липня 2014 року за даною адресою проживала ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .


................
Перейти до повного тексту