Постанова
Іменем України
26 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 478/477/19
провадження № 61-14428св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, постановлену у складі судді Колосовського С. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
На обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. В жовтні 2015 року до неї зателефонувала невідома особа, яка представляла військове формування в Донецькій області, та повідомила, що її син загинув у Донецькій області.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що за місцем свого постійного проживання ОСОБА_3 відсутній протягом останніх трьох років, просила суд оголосити його померлим.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сам по собі факт непроживання особи за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про її місце перебування не є безумовною підставою для визнання такої особи померлою, в той час як визнання ОСОБА_3 померлим впливатиме на виконання обвинувального вироку суду та сприятиме останньому уникнути від кримінального покарання за вчинені ним злочини.
Не погодившись із цим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року повернуто скаржнику.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_2, звертаючись з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не додав до неї довіреності або ордеру, які б надавали йому право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Перевірити повноваження ОСОБА_2 за матеріалами справи не є можливим, оскільки питання про витребування матеріалів справи апеляційним судом може бути вирішено лише під час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційна скарга була подана представником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оригінал ордеру та договору про надання правової допомоги наявні в матеріалах справи та були подані до суду першої інстанції разом із заявою про оголошення особи померлою. Крім того, разом із апеляційною скаргою представником було подано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у справі як представник заявника в суді першої інстанції.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
04 грудня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.