Постанова
Іменем України
26 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 753/22893/17
провадження № 61-13468св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Кредитна спілка "Альянс Україна",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у складі судді Колесника О. М., постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Сліпченка О. І., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки "Альянс Україна" (далі - КС "Альянс Україна") про захист прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу та процентів за вкладом.
Позовна заява мотивована тим, що 15 грудня 2008 року між Львівським відділенням КС "Альянс Україна" та членом КС "Альянс Україна" ОСОБА_2 укладено договір № 0184-08 д ЛВ 23с про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Перший внесок складає 66 170, 00 грн.
Позивачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13 серпня 2009 року вона є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходиться у Львівському відділенні КС "Альянс Україна" на депозитному рахунку НОМЕР_1, який належав спадкодавцю.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2011 року у справі № 2-3853/11 з КС "Альянс Україна" на користьОСОБА_1 стягнуто внесок на депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн та нараховані, але не сплачені проценти у розмірі 5 100 грн.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року у цивільній справі №753/7699/13-ц стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 5 579,75 грн та 3 % річних у сумі 4 572,79 грн, а всього - 10 152,54 грн.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №753/13407/15-ц стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 32 365,52 грн, 3% річних у сумі 4 596,67 грн та проценти за користування грошовими коштами у сумі 27 519,89 грн, а всього - 64 482,08 грн.
Позивачка зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання, яке виникло на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року та від 05 листопада 2015 року про відшкодування інфляційних втрат та 3 % річних, а тому КС "Альянс Україна" зобов`язаний сплатити їй пеню.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила стягнути з КС "Альянс Україна" на її користь: пеню за прострочення виконання зобов`язання з повернення вкладу за прострочення виконання грошового зобов`язання, згідно із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року у цивільній справі №753/7699/13-ц за період з 16 січня 2010 року до 31 грудня 2012 року в розмірі 22 872,54 грн;
інфляційні втрати внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, згідно із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року у цивільній справі №753/7699/13-ц за період з 01 жовтня 2013 року до 30 травня 2017 року в розмірі 8 011,23 грн;
три процента річних внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, згідно із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року у цивільній справі №753/7699/13-ц за період з 04 вересня 2013 року до 30 травня 2017 року в розмірі 1 216,17 грн;
інфляційні втрати внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, згідно із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №753/13407/15-ц за період з 05 листопада 2015 року до 30 травня 2017 року в розмірі 13 006,84 грн;
три процента річних внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, згідно із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №753/13407/15-ц за період з 05 листопада 2015 року до 30 травня 2017 року в розмірі 2 993,68 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спадкування права на стягнення неустойки (штрафу, пені у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, можливе лише за умови, що сплата неустойки (штрафу, пені) була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.
Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_2 за життя до закінчення терміну дії договору про банківський вклад щодо виконання цього договору до суду не звертався та таке рішення судом ухвалено не було, тому до ОСОБА_1 не перейшло право на стягнення неустойки у зв`язку з невиконанням зобов`язання.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, що пов`язані з несвоєчасним виконання рішення суду від 05 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.
Стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 6 224,99 грн, 3 % річних - 1 293,81 грн.
В решті рішення суду залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що норма частини другої статті 1230 ЦК України встановлює умови виникнення у спадкоємця права на стягнення неустойки (штрафу, пені). Таке право у спадкоємця виникає лише у тому випадку, якщо неустойка була присуджена спадкодавцю за життя. Однак такого права позивач, як спадкоємець, не успадкувала, оскільки ОСОБА_2 за життя не було присуджено до стягнення неустойку за неналежне виконання кредитною спілкою умов договору № 0184-08 д ЛВ 23с від 15 грудня 2008 року щодо повернення вкладнику грошових коштів, внесених на депозитний рахунок.
При цьому зазначив, що у даному випадку відповідальність передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з приводу стягнення інфляційних втрати в розмірі 6 224,99 грн та 3% річних в розмірі 1 293,81 грн.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У липні 2019 року від ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції ухвалені рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Зокрема, судами попередніх інстанцій залишено поза увагою, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне виконання цих послуг, передбачену вказаною нормою Закону України "Про захист прав споживачів". Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 753/4351/17 дійшов висновку, що на правовідносини, які виникли між сторонами спору, поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів".
Верховний Суд зауважує, що касаційна скарга не містить доводів стосовно незаконності та необґрунтованості постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, судове рішення апеляційного суду у вказаній частині у касаційному порядку фактично не оскаржено, у зв`язку із чим справа у суді касаційної інстанції переглядається в частині відмовлених позовних вимог, а в іншій частині не переглядається відповідно до вимог статті 400 ЦПК України.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргуКС "Альянс Україна" зазначає, що позивач не є вкладником, а спадкоємцем вкладника. Відповідно до частини другої статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві. За життя ОСОБА_2 та до закінчення терміну дії договору про внесок (вклад) таке рішення судом ухвалене не було. При таких обставинах КС "Альянс Україна" просила залишити касаційну скаргу без задоволення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
13 серпня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 15 грудня 2008 року між КС "Альянс Україна" та членом КС "Альянс Україна" ОСОБА_2 було укладено договір № 0184 - 08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що член КС "Альянс Україна" вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 400 000, 00 грн на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 15 січня 2010 року. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Перший внесок складає 66 170, 00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 13 серпня 2009 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 5-1627, позивачка є спадкоємцем грошового вкладу з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходиться у Львівському відділенні КС "Альянс Україна" на депозитному рахунку НОМЕР_1, що належав спадкодавцю.
15 січня 2010 року позивачка звернулася із заявою до Львівського відділення КС "Альянс Україна", в якій просила виплатити їй вклад по депозитному рахунку та нараховані, але не виплачені проценти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок в публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк".
Заочним рішення Дарницького районного суд міста Києва від 10 червня 2011 року у справі № 2-3853/11 стягнуто з КС "Альянс Україна" на користь ОСОБА_3 внесок по депозитному рахунку у розмірі 58 570 грн, а також нараховані, але несплачені проценти у розмірі 5 100 грн за договором № 0184 - 08д ЛВ 23с від 15 грудня 2008 року.