ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13731/18
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Ткача І.В., Селіваненка В.П., Дроботової Т.Б., Баранця О.М., Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представника ДП "Укрінтеренерго" -адвоката Шевчук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/13731/18
у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі - АК "Харківобленерго") звернулася до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДП "Укрінтеренерго") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3/44/2-75 від 15.10.2015 та застосування наслідків недійсності договору.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13731/18 (суддя Шкурдова Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/13731/18 (судді : Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.) рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 у справі № 910/13731/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АК "Харківобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2019, призначено справу до розгляду на 31.07.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 справу № 910/13731/18 за касаційною скаргою АК "Харківобленерго" передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 910/13731/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 та призначено до розгляду на 11.10.2019 на 11 год. 00 хв.
Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13731/18 залишено без змін.
Державне підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 16.10.2019 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 24 530,00 грн, понесених ДП "Укрінтеренерго" у зв`язку з переглядом справи № 910/13731/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, які відповідач - ДП "Укрінтеренерго" просив стягнути з позивача - АТ "Харківобленерго" на свою користь, посилаючись на вимоги ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України.
Від позивача - АТ "Харківобленерго" 28.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач посилається на те, що час витрачений на надання відповідачу адвокатських послуг є занадто завищеним, а розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу є надмірним, крім того АТ "Харківобленерго" посилається на те, що у договорі про надання професійної правничої допомоги відсутнє визначення вартості однієї години наданих адвокатом (АО "Адвокатська фірма АнГард") послуг з правничої допомоги, яке зазначене у заяві ДП "Укрінтеренерго" про відшкодування судових витрат та наданих тарифікаціях, при цьому адвокатом зазначено, що ним витрачено на надання послуг з правничої допомоги ДП "Укрінтеренерго" загалом 8 годин 4 хвилини, врахувавши критерії розумності та співрозмірності таких витрат.
З урахуванням вказаного вище, позивач - АТ "Харківобленерго" у своєму клопотанні про зменшення витрат на правничу допомогу, просить касаційний господарський суд відмовити у задоволенні заяви ДП "Укрінтеренерго" про розподіл судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, а у разі наявності підстав для відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, зменшити розмір цих витрат.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2019, що підтверджується витягом із протоколу, для розгляду заяви ДП "Укрінтеренерго" у справі № 910/13731/18 визначено склад суду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Ткач І.В., Селіваненко В.П., Дроботова Т.Б., Булгакова І.В., Бананець О.М., Львов Б.Ю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019 відкрито провадження за заявою ДП "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13731/18 та розгляд заяви призначено на 22.11.2019 о 10 год. 30 хв.
Оскільки, ст.244 ГПК України передбачено, зокрема, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення, розгляд заяви ДП "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13731/18, призначений на 22.11.2019 о 10год 30хв. - не відбувся у зв`язку, із тимчасовою непрацездатністю судді Селіваненка В.П. з 12.11.2019 по 11.12.2019 та перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці з 18.11.2019 по 29.11.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/13731/18 розгляд заяви ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі призначено на 18.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Крім того, сторони додатково повідомлені телефонограмою 13.12.2019 про розгляд 18.12.2019 о 10 год. 00 хв. заяви ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13731/18.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДП "Укрінтеренерго", дослідивши доводи заяви відповідача - ДП "Укрінтеренерго" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та додані до заяви документи, доводи клопотання позивача - АТ "Харківобленерго" про зменшення витрат на правову допомогу, колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма АнГард" (фірма) та ДП "Укрінтеренерго" (клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 44/1-62 від 14.11.2018, за умовами якого АО "АФ АнГард" надає клієнтові юридичні послуги з представництва його інтересів у судовій справі № 910/13731/18 за позовом АК "Харківобленерго" до ДП "Укрінтеренерго" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3/44/2-75 від 15.10.2015, в Господарському суді м. Києва (перший етап), Північному апеляційному господарському суді (другий етап), Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (третій етап), (п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договору) ( а.с. 162-163 т.1).
Пунктами 1.2.3, 1.2.3.1., 1.2.3.3 вказаного договору, визначено детальний перелік послуг, які надаються АО "АФ АнГард" відповідачу - ДП "Укрінтеренерго", зокрема, під час розгляду справи № 910/13731/18 у суді касаційної інстанції.
Загальна вартість послуг за цим договором становить - 139 590,00 грн., що еквівалентно 5 000 доларів США за курсом Національного банку України на дату укладання даного договору виходячи із розрахунку 1 долар США =27,918 грн. (п. 6.1. договору).
Додатковою угодою № 2 від 11.07.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 44/1-62 від 14.11.2018, сторонами внесені зміни, зокрема до п.6.1.3. договору ( а.с. 142-143 т.2).
Згідно п.6.1.3. до договору, з урахуванням додаткової угоди № 2 до нього, за представництво інтересів клієнта у суді касаційної інстанції у судовій справі (третій етап надання послуг) плата за послуги визначається виходячи з фактичної кількості годин, витрачених юристами фірми, але не може бути більше, ніж 27 918,00 грн., що еквівалентно 1 000 доларів США за курсом Національного банку України на дату укладання договору. Погодинна ставка будь-якого юриста фірми (без урахування ПДВ) складає гривневий еквівалент 150 доларів США та вираховується за курсом Національного банку України станом на дату виставлення рахунку.
Правнича допомога ДП "Укрінтеренерго" у Касаційному господарському суді при розгляді справи № 910/13731/18 надавалась адвокатом Шевчук Іриною Анатоліївною, яка перебуває у трудових відносинах з АО "АФ АнГард" та призначена представляти інтереси відповідача - ДП "Укрінтеренерго".
На підтвердження доводів заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем надано суду копію детального звіту наданих адвокатом Шевчук І.А. послуг (тарифікації) станом на 11.10.2019, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 11.10.2019 щодо виконання АО "АФ АнГард" умов договору про надання професійної правничої допомоги № 44/1-62 від 14.11.2018, за яким загальна вартість юридичних послуг становить - 24 530 грн., копію рахунку № 3 на оплату наданих юридичних послуг та платіжне доручення №171 від 16.10.2019 про сплату АО "АФ АнГард" 24 530,00 грн. за юридичні послуги надані за вказаним договором.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги № 44/1-62 від 14.11.2018, адвокатом Шевчук І.А. підготовлений та поданий до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" і адвокат Шевчук І.А. представляла інтереси відповідача у судових засіданнях Касаційного господарського суду 31.07.2019, 11.10.2019 з розгляду справи № 910/13731/18 .
Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/13731/18 залишено без змін.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.