У Х В А Л А
23 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 800/510/16 (П/9901/191/18)
Провадження № 11-1277заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 800/510/16 (П/9901/191/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВРУ, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:
- визнати протиправними дії ВРУ в частині внесення до порядку денного роботи позачергового пленарного засідання ВРУ восьмого скликання на 29 вересня 2016 року питання про звільнення судді ОСОБА_1 та розгляду питання щодо її звільнення з посади судді без належного повідомлення та забезпечення явки на пленарне засідання;
- визнати незаконною та скасувати постанову ВРУ від 29 вересня 2016 року
№ 1625-VIII, прийняту на позачерговому пленарному засіданні восьмого скликання, про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з порушенням присяги судді;
- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 30 вересня 2016 року.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 20 листопада 2019 року позов задовольнив частково: визнав протиправними дії ВРУ щодо розгляду на позачерговому пленарному засіданні ВРУ восьмого скликання 29 вересня 2016 року питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова без її належного повідомлення; визнав протиправною та скасував постанову ВРУ від 29 вересня 2016 року № 1625-VIII "Про звільнення судді", якою ОСОБА_1 звільнено з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з порушенням присяги судді. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
19 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Положеннями частини п`ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності постанов ВРУ,є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.