Ухвала
іменем України
24 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 337/4006/18
провадження № 51- 2980 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 337/4006/18)щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Дерев`янко І.О. та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 337/4006/18) щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника Деревʼянко Ірини Олександрівнита прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та прокурора. Зазначено, що з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, троє суддів брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а троє здійснювали розгляд апеляційних скарг на вирок у цьому провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 рокувирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 рокущодо засудженого ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 2 статті 187 КК із застосуванням частини 2 статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців без конфіскації майна. В решті зазначений вирок залишено без зміни.