Ухвала
Іменем України
24 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 583/3031/19
Провадження № 51 - 5220 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Кравченка С.І., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника Яценка Д.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019200060000044 разом із апеляційною скаргою захисника на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшли до Сумського апеляційного суду.