ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2019 року
Київ
справа №280/4309/18
адміністративне провадження №К/9901/3849/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 (головуючий суддя Прокопчук Т.С., судді: Круговий О.О., Шлай А.В.)
у справі №280/4309/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
1. 11.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому позивач просив:
- визнати дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням у складі грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплат за роботу в нічний час, грошової винагороди за наказом та винагороди за участь в АТО згідно довідки №494 від 04.09.2018 протиправними;
- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням у складі грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплат за роботу в нічний час, грошової винагороди за наказом та винагороди за участь в АТО, згідно довідки №494 від 04.09.2018, виданої ГУ НП в Донецькій області, які отримані у період з грудня 2015 року по жовтень 2017 року включно, та з яких нараховано та сплачено Єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
2. Рішенням Запорізького кружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
3. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 15.11.2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
4. Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що 27.11.2018 від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області представником Пасічник О.М. посадове становище якої не зазначено, подана апеляційна скарга.
Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги:
5. Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, подало касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційного інстанції для продовження розгляду.
5.1. Аргументи скаржника на обґрунтування доводів касаційної скарги полягають у тому, що судом апеляційної інстанції допущені порушення норм процесуального права. Зокрема, скаржник наполягає на тому, що суд безпідставно повернув його апеляційну скаргу, оскільки вимоги статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не вимагають зазначення посадового становище особи, яка підписала апеляційну скаргу. Вказав, що додана до апеляційної скарги довіреність містила посадове становище представника Пасічник О.М.
6. Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надходило.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА