ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/858/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю: кредитор (представник ТОВ "Світкар") - Дробаха С.В. (ордер ВН №18781 від 11.12.2019); учасник справи (представник ТОВ "Інвестохіл Веста") - Глевацька О.В. (дов. б/н від 08.08.2019).
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)
(Головуючий суддя - Миханюк М.В.; судді - Саврій В.А., Павлюк І.Ю.)
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
до Приватного підприємства "Хілл"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" (Далі - ПП "Хіл").
2. ПАТ "Банк Київська Русь" звернулось до суду із заявою № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 902/858/15, в якій заявник просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хіл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року ; застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15, про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю.
4. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та заява ПАТ "Банк "Київська Русь" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі № 902/858/15 задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі № 902/858/15 скасовано. Прийнято нове рішення.
Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року.
Застосовано наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року.
5. Скасовуючи судове рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові дійшов висновку про порушення ліквідатором вимог ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки організатором аукціону не може бути заінтересована особа щодо замовника аукціону.
Крім того, суд другої інстанції виходив з того, що оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Хілл" 14.12.2017 не відповідає вимогам ч.1 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині відомостей про майно, що продається.
Суд апеляційної інстанції погодився із доводами апеляційних скарг, щодо порушень які були допущені ліквідатором та організатором торгів при проведенні другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Хілл", а саме недотримання вимог щодо змісту оголошення про проведення другого повторного аукціону, порядку проведення аукціону, пов`язаності організатора та замовника аукціону, невключення ліквідатором до ліквідаційної маси 53 транспортних засобів, які підлягали включенню до цілісного майнового комплексу та продажу на аукціоні, що суттєво порушує права кредиторів та є підставою для скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю, з застосуванням наслідків недійсності результатів аукціону.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
6. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15 якою визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі №902/858/15 та передати справу на новий розгляд.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Скаржник доводить, що апеляційний господарський суд неправильно застосував та порушив приписи ч. 1 ст. 227 ГПК України, ст. 44, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
7.1. Переконує, що судом апеляційної інстанції безпідставно задоволено апеляційні скарги одразу двох кредиторів, кредиторські вимоги яких ґрунтуються на одній підставі. Вважає, що у даному випадку судом апеляційної інстанції могла бути задоволена лише одна апеляційна скарга - або ПАТ "Банк "Київська Русь" або ТОВ "ФК "Веста", а не обидві, оскільки на момент розгляду апеляційних скарг мало місце відступлення права вимоги від ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "ФК "Веста".
7.2. Переконує, що судом апеляційної інстанціїʼ абсолютно безпідставно та необґрунтовано було поновлено строк на апеляційне оскарження скаржнику ПАТ "Банк "Київська Русь".
7.3. Суд апеляційної інстанції, на думку скаржника, дійшов помилкового висновку, що арбітражному керуючому слід було включити до ліквідаційної маси ПП "Хілл" 53 одиниці транспортних засобів, яких у наявності банкрута на момент підготовки та проведення аукціону взагалі не було. Натомість банкрут володів лише правом вимоги витребувати вказані 53 одиниці транспортних засобів від ТОВ "Сато М", ТОВ "Світкар", ТОВ "Шугер К", ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" на підставі ухвал Господарського суду Вінницької області від 06.11.2017 р. у справі № 902/858/15 та реалізував це право вимоги, яке продане на другому повторному аукціону реалізоване саме за ринковою ціною вказаних транспортних засобів.
7.4. Судами попередніх інстанцій при розгляді заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" №5344/16 від 27.12.2017 не залучався до участі в справі переможець аукціону ТОВ "Дім цукру", що згідно п. 8 ч. 1 ст. 310 ГПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
8. До Верховного Суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на касаційну скаргу з проханням відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржувану постанову суду другої інстанції без змін.
8.1. ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Світкар" надано письмові пояснення.
Провадження у Верховному Суді
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.10.2019.
9.1. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 12.11.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №902/858/15.
Відкрито касаційне провадження у справі №902/858/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у даній справі.
Призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 27 листопада 2019 року о 12 : 00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
9.2. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 27.11.2019 відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 04 грудня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
9.3. 04.12.2019 до Касаційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суді Білоусу В.В. від розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута).
9.4. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.12.2019 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Білоуса В.В. визнано необґрунтованою.
Зупинено касаційне провадження у справі №902/858/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) до вирішення питання про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. у даній справі.
9.5. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.12.2019 у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Білоуса В.В. у розгляді справи №902/858/15 відмовлено.
9.6. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.12.2019 надійшла заява уповноваженого представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Коломійця М.О. про відвід судді Білоусу В.В. від розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.)
9.7. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 902/858/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у даній справі.
Призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 18 грудня 2019 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі засідань № 330.
9.8. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.12.2019 заяву уповноваженого представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Коломійця М.О. про відвід судді Білоуса В.В. залишено без розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін. дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з такого.
11. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
12. Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
13. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" на стадії ліквідаційної процедури боржника.
13.1. Попереднім ліквідатором ПП"Хілл" Болховітіним В.М. було проведено конкурс з визначення торгуючої організації щодо продажу майнових активів боржника, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті "Вінничина" № 55 від 19.07.2017 року.
13.2. За результатами проведеного конкурсу складено протокол визначення організатора аукціону з продажу майнових активів підприємства-банкрута ПП"Хілл" від 28.08.2017 року згідно якого організатором аукціону з продажу майна вказаного підприємства, визначено ТОВ "Клірингова палата".
13.3. 25.07.2017 року ПАТ "Банк Київська Русь" листом повідомив, що надає згоду на продаж майна, яке перебуває в іпотеці та заставі банку у складі ЦМК за стартовою ціною в розмірі сукупності усіх визнаних судом вимог кредиторів. Зазначено, що у разі, якщо майно не буде реалізовано у вигляді ЦМК, подальший порядок продажу погоджувати з ПАТ "Банк "Київська Русь" окремо в письмовому вигляді. У разі невиконання цієї умови, зазначена згода на продаж, надана банком втрачає чинність.
13.4. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 року за клопотанням ліквідатора судом було надано згоду на продаж майна банкрута - ПП "Хілл" яке є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Київська Русь".
13.5 При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що суд приймаючи рішення про надання згоди на продаж заставного майна не уповноважений визначати ціну реалізації або надавати згоду на продаж конкретному ліквідатору , оскільки вчинення таких дій безпосередньо регламентовано положеннями Закону про банкрутство і не потребує реалізації судом владних повноважень.
13.6. У подальшому між ТОВ "Клірингова палата" та новим ліквідатором ПП "Хілл" - ОСОБА_1 було укладено договір про проведення аукціону від 12.09.2017 року шляхом організації та проведення аукціонів: аукціон з продажу цілісного майнового комплексу; повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу; другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу.
13.7. 15.11.2017 року ТОВ "Клірингова палата" на сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута- ПП"Хілл" у вигляді цілісного майнового комплексу, який призначено на 14.12.2017 року о 10-00 год.
13.8. У даному оголошенні, зокрема зазначені такі відомості : початкова вартість продажу та можливість зниження ціни на цьому аукціоні- 290 413 510, 87 грн без ПДВ. Початкова вартість повторного аукціону зменшена на 20% від початкової вартості попереднього аукціону . Під час проведення аукціону передбачена можливість зниження початкової вартості лоту на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; кінцевий термін прийому заявок та сплата гарнатійного внеску - 16 листопада 2017 року до 13-00 год. включно. Для участі у аукціоні необхідно сплатити гарантійний внесок у розмірі 10 % від початкової вартості лоту у розмірі 29 041351, 09 грн. без ПДВ що вносяться на рахунок організатора аукціону: п/р номер в ПАТ "Альфа банк" у м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 38050409; заяви на участь в аукціоні приймаються організатором з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, 10-00 до 13-00 год. в робочі дні, за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд.4, оф.1; до складу цілісного майнового комплексу входять : об`єкти нерухомості, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, дебіторська заборгованість, корпоративні права, вимоги до третіх осіб.