Постанова
Іменем України
17 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 467/28/19
провадження № 51-4762км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Мазура М.В., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Слободян О.М.,
прокурора Данько Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року.
Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Вищезазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві Волкова В.В. від 24 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018151300000032 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК.
Суддя-доповідач апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 309 КПК безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про повернення скарги, оскільки таке рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги ОСОБА_1, просила оскаржену ухвалу залишити без змін.
Мотиви Суду
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.