Постанова
Іменем України
16 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 127/25921/16-ц
провадження № 61-38778св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради,
третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу
Павлюк І. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня
2018 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І., про припинення договору іпотеки.
Позовна заява мотивована тим, що 31 серпня 2007 року між ним та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - ВАТ АБ "Укргазбанк") укладений кредитний договір № 121-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію на споживчі потреби в сумі 12 000,00 доларів США на строк із 31 серпня 2017 року до 30 серпня 2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.
Того ж дня укладений договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_1, на забезпечення кредитної лінії надав своє майно в іпотеку, а саме: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 54,6 кв. м, загальною - 82,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07 жовтня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 203,14 доларів США, що в еквіваленті становить 200 145,31 грн, пеню в розмірі 7 516,27 грн, а також понесені судові витрати в сумі
1 820,00 грн.
Позивач зазначив, що згідно з платіжним дорученням від 06 червня 2016 року
№ 94099 ним перераховано на рахунок відділу ДВС кошти в сумі 209 481,58 грн у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк". Того ж дня, розпорядженням державного виконавця від 06 червня 2016 року перерахована заборгованість на рахунок банку та винесено постанову від 06 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та припинено чинність арешту майна боржника, скасовано заходи примусового виконання рішення.
Позивач вважає, що він повністю виконав свої зобов`язання перед банком, проте
ПАТ АБ "Укргазбанк" не припинено вищезазначений договір іпотеки.
Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 остаточно просив припинити договір іпотеки від 31 серпня 2017 року, укладений між ним та ВАТ АБ "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2867 у зв`язку з повним виконання зобов`язань, що зумовлювало основне зобов`язання та зобов`язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради зняти заборону відчуження іпотечного майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідні записи щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк", Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І., про вилучення запису про обтяження з державного реєстру залишено без розгляду.
Зустрічний позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що основне зобов`язання не припинене і строк дії іпотечного договору не закінчився, при цьому відсутні підстави, визначені статтею 593 ЦК України, статтею 17 Закону України "Про іпотеку" для припинення іпотеки.
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено іпотеку за договором від 31 травня 2007 року, укладеним між
ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк", посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 2867. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд мотивував своє рішенням тим, що оскільки судовим рішенням вже стягнуто достроково всю заборгованість за кредитним договором, яка боржником перерахована в повному обсязі і виконавче провадження закінчено, отже, зобов`язання боржника перед банком повністю виконано, а тому в силу статті 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека за договором від 31 серпня 2007 року є припиненою.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У липні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов хибного висновку що ухвалення та виконання судового рішення про стягнення заборгованості призводить до припинення похідного зобов`язання та припинення договору іпотеки, оскільки зобов`язання за кредитним договором від 31 серпня 2007 року не припинено, кредит не погашений, а строк дії кредитного договору не завершився. Крім того, суд не звернув уваги на те, що згідно з розрахунком банку станом на 24 лютого 2017 року існує заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2007 року, яка складається з: 20 611,76 доларів США - заборгованість за процентами, 625 658,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту у межах строку позовної давності, 492 357,59 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк".
Позиція Верховного Суду
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлені судами обставини
31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" укладений кредитний договір № 121-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію на споживчі потреби в сумі
12 000,00 доларів США на строк із 31 серпня 2017 року до 30 серпня 2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.
На забезпечення виконання умов кредитного договору № 121-Ф/07, 31 серпня
2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2867, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 54,6 кв. м, загальною - 82,9 кв. м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 . На неприватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок з прибудовою, саманний, обкладений цеглою площею 82,9 кв. м, означений у плані літ. "А", сарай - "Б", льох п/Б, огорожа № 1-3, криниця № 4 (Г). Будинок належить іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Посвятенком Ю. Д., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 27 грудня
2006 року та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 21 липня 2007 року у реєстровій книзі
№ 30 за реєстровим № 8861.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07 жовтня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 303,14 доларів США, що в еквіваленті становить 200 145,31 грн, пеню у розмірі 7 516,27 грн, а також понесені судові витрати у сумі 1 820,00 грн.
На виконання виконавчого листа № 2-1508/10, виданого 04 листопада 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці, ОСОБА_1 перераховано на рахунок Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 209 481,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06 червня
2016 року 94099.
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 06 червня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1508/10, виданого 04 листопада 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 303,14 доларів США, що в еквіваленті становить 200 145,31 грн, пені у розмірі 7 516,27 грн, а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн, закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.