ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 5019/2076/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
ТОВ "Норвезько-Українська група" - адвоката Гречківського Є.Л.
Генеральної прокуратури України - Збариха С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Норвезько-Українська група" - адвоката Гречківського Євгена Леонідовича
про розподіл судових витрат
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 10.10.2019
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області
від 21.05.2019
у справі № 5019/2076/12
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.
2. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у даній справі, яку залишено без змін постановою Верховного Суду від 31.05.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів; призначено арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Ушача Юрія Володимировича.
3. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2018, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Ю. В. до 27.02.2019.
4. 23.10.2018 кредитором - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016.
5. 16.05.2019 року від ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства згідно накладної №01 від 10.03.2010.
6. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1814, 1815 та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року відмовлено.
7. Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06 грудня 2016 року, та клопотання ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" про надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м.Сарни, вул.Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року - в повному обсязі.
8. Також, не погодившись з даною ухвалою, ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. подано до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 та надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м. Сарни по вул. Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної №01 від 10.03.2010.
9. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у даній справі апеляційні скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.19 у справі № 5019/2076/12 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.19 залишено без змін.
10. 04.11.2019 ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та 05.11.2019 ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович звернулись до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12.
11. Постановою Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 5019/2076/12 касаційні скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину залишено без змін.
12. Представник ТОВ "Норвезько-Українська група" в судовому засіданні 03.12.2019 заявив про намір звернутися до суду із заявою про розподіл судових витрат.
13. 10.12.2019 ТОВ "Норвезько-українська група" подано заяву про розподіл судових витрат понесених товариством на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом касаційних скарг ТОВ " ОРТФ "Едланд" та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, зокрема, покласти на ТОВ "ОРТФ "Едланд" судові витрати у розмірі 42 000,00 грн; покласти на ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" судові витрати у розмірі 42 000,00 грн.
14. До вказаної заяви додано належним чином засвідчені копії: Акту прийому-передачі від 04.12.2019 № 3/1 наданої правової допомоги за Додатком № 3 від 24.10.2019 до Договору про надання правової допомоги від 27.12.2018; рахунку АО "Еверлігал" від 04.12.2019 № 583; копія рахунку АО "Еверлігал" № 583 від 04.12.2019; платіжного доручення від 09.12.2019 № 519; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних спеціалістами АО "Еверлігал" при наданні правової допомоги у зв`язку з касаційним переглядом справи; докази направлення іншим учасникам справи копій заяви б/н від 09.12.2019 про розподіл судових витрат.
15. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
16. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
17. Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 клопотання представника скаржника - адвоката Гречківського Євгена Леонідовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10:55.
18. В судовому засіданні 03.12.2019 представник ТОВ "Норвезько-Українська група" підтримав вказану заяву, арбітражний керуючий Ушач Ю.В. просив відмовити в задоволенні заяви, прокурор Генеральної прокуратури просив розглянути вказану заяву згідно чинного законодавства України.
19. 16.12.2019 ТОВ "ОРТФ "Едланд" подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги; ТОВ "ОРТФ "Едланд" також просить відмовити ТОВ "Норвезько-українська група" в задоволенні заяви про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом касаційних скарг ТОВ "ОРТФ "Едланд" у даній справі.
20. Вказана заява мотивована тим, що враховуючи норми статей 11, 15, 129 ГПК України, статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі витрати адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. До того ж, підготовка цієї справи до розгляду в суді касаційної інстанції не вимагала значного обсягу юридичної й технічної роботи, адже адвокат був обізнаним з позицією ТОВ "ОРТФ "Едланд" та матеріалами справи, матеріально-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалось, такі витрати не відповідають критерію реальності та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
21. В судовому засіданні 03.12.2019 арбітражний керуючий Ушач Ю.В. підтримав клопотання про зменшення судових витрат, представник ТОВ "Норвезько-Українська група" заперечив проти зменшення судових витрат та відмови у їх задоволенні, прокурор Генеральної прокуратури просив розглянути згідно чинного законодавства України.
22. Розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ "Норвезько-Українська група" - адвоката Гречківського Євгена Леонідовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з таких обставин.
23. Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому рахунку належать витрати на професійну правничу допомогу.
24. Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
25. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
26. Відповідно до Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правової допомоги № 18/12-12 від 27.12.2018 сторони визначили доповнити Договір Додатком № 3 до Договору про надання правової допомоги № 18/12-12 від 27.12.2018.
27. Згідно з Додатком № 3 до Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правової допомоги № 18/12-12 від 27.12.2018 сторони погодили: