Постанова
Іменем України
(додаткова)
18 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 299/3439/16-ц
провадження № 61-30346св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів:Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - Фермерське господарство "Колос",
відповідачі: Виноградівська міська рада Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви Фермерського господарства "Колос" та Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційними скаргами Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року у складі колегії суддів:
Куштана Б. П., Джуги С. Д., Мацунича М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року фермерське господарство "Колос" (далі - ФГ "Колос") звернулося до суду з позовом до Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області (далі - Виноградівська міська рада),
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку.
З урахуванням уточнених позовних вимог ФГ "Колос" просило визнати недійсним та скасувати підпункт 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області другої сесії сьомого скликання від 24 грудня
2015 року № 33, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надано у власність громадянину ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1 га у АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на цю земельну ділянку.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від
06 березня 2017 року ФГ "Колос" було відмовлено у задоволенні позову.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ФГ "Колос" задоволено, рішення суду першої інстанції від
06 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним підпункт 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради другої сесії сьомого скликання від 24 грудня 2015 року № 33, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 (один) га (кадастровий номер 2121210100:07:011:0093), контур 215, у м. Виноградові, та надано її у власність громадянину ОСОБА_1 .
Визнано за ФГ "Колос" право власності на вказану земельну ділянку відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 29 листопада 1996 року серії ІІ-ЗК № 000054.
Стягнуто з Виноградівської міської ради на користь ФГ "Колос" відшкодування судового збору у розмірі 22 905,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року заяву ФГ "Колос" задоволено частково.
Виправлено допущену в частині судового збору арифметичну помилку в мотивувальній і резолютивній частині рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року.
Замінено цифру "22 905" (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ять) на "41 097" (сорок одна тисяча дев`яносто сім).
Короткий зміст рішення суду касаційної інстанції
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційні скарги Виноградівської міської ради та ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради залишено без змін.
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня
2017 року в частині позовних вимог ФГ "Колос" про визнання за ним права власності на земельну ділянку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
У задоволенні позову ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.
Поновлено виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від
10 липня 2017 року в частині позовних вимог про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Короткий зміст вимог заяви
ДоВерховного Суду надійшла заява ФГ "Колос" про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом касаційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат, які вони понесли при зверненні до суду першої інстанції за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 378,00 грн та витрати, які вони понесли при поданні апеляційної скарги в частині позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 1 515,80 грн.
ДоВерховного Суду надійшла заява Виноградівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом касаційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі, з урахуванням того, що позовну заяву ФГ "Колос" задоволено лише частково, то сума понесених ним судових витрат підлягає розподілу пропорційно до задоволених вимог.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяви ФГ "Колос" та Виноградівської міської ради підлягають задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права