Постанова
Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 442/8044/17
провадження № 61-656св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицька міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року у складі судді Курус Р. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицької міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 03 серпня 2017 року керівником відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області Сушком П. Я. у відкритому ефірі радіо-онлайн "Твоє Радіо Дрогобич" поширено недостовірну інформацію щодо її причетності, як завідуючої дошкільного начального закладу № 26 "Калинка" комбінованого типу, що перебуває у комунальній власності, до викрадення 14 липня 2017 року з дошкільного навчального закладу продуктів харчування та порушення нею посадової інструкції в частині харчування у ввіреному їй дошкільному навчальному закладі, чим принижено її честь, гідність та ділову репутацію.
Вважає, що поширена інформація відносно неї не є оціночним судженням посадової особи відповідача, оскільки містить фактичні дані, які можна перевірити на предмет їх дійсності.
Позивач просила суд зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, поширену 03 серпня 2017 року посадовою особою - керівником відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області Сушком П. Я. у відкритому ефірі радіо-онлайн "Твоє Радіо Дрогобич", та стягнути з відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої приниженням її честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення відносно неї недостовірної інформації.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із відсутності фактів, які б свідчили про те, що оспорюване звернення відповідача мотивоване цілеспрямованими діями з метою принизити честь, гідність чи ділову репутацію позивача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 аргументована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій неповно з`ясували обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не надали належної оцінки її доводам та наданим доказам та дійшли помилкового висновку про відмову в задоволенні її вимог.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицька міська рада подали відзиви, в яких просять касаційну скаргу залишити без задоволення а оскаржувані судові рішення - без змін, які ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
ОСОБА_1 подала відповіді на відзиви відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області та Дрогобицької міської ради, в яких просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, Дрогобицької міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зазначену справу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що зі змісту викладеного керівником відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області Сушком П. Я. 03 серпня 2017 року в прямому ефірі радіо-онлайн "Твоє радіо Дрогобич"інтерв`ю, жодних висловлювань щодо причетності позивача до вчинення крадіжки продуктів харчування в дошкільному навчальному закладі № 26 у м. Стебнику Львівської області не здійснювалось.
Оспорювана позивачем інформація стосується події, яка мала місце 14 липня 2017 року в дошкільному навчальному закладі № 26 у м. Стебнику Львівської області, і була виявлена батьками дітей, які відвідують зазначений дошкільний навчальний заклад, про що останні стверджують у своїй заяві від 17 липня 2017 року.
За фактом крадіжки 14 липня 2017 року продуктів харчування з дошкільного навчального закладу № 26, 15 липня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140110001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.