Постанова
Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 344/16707/17
провадження № 61-42320св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
відповідач - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державне підприємство "Сетам",
третя особа - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк" або банк) звернулося до суду з позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), третя особа - ОСОБА_1, про визнання електронних торгів недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 18 вересня 2017 року відбулися електронні торги за лотом № 235083 з реалізації Ѕ частини житлового будинку загальною площею 106,4 кв. м та земельної ділянки площею 0,1680 га на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, за ціною продажу 312 124,00 грн.
Посилаючись на порушення черговості звернення стягнення на майно боржника, сплив терміну дії оцінки майна та неповідомлення банку про проведення електронних торгів, банк просив визнати електронні торги недійсними.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову ПАТ "ВіЕйБі Банк" відмовлено.
Суд першої інстанції вважав недоведеним позивачем порушення його прав, електронні торги проведені з дотриманням норм Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" з інших підстав.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції не врахував, що у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів і переможець та ухвалив рішення за позовом, у якому позивач предʼявив вимоги лише до однієї із сторін правочину та організатора електронних торгів. Переможець конкурсу була залучена до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись із таким вирішенням спору, ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" мотивована тим, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року визнано дії головного державного виконавця щодо передачі на торги з реалізації Ѕ частини спірного будинку, що належить ОСОБА_3, такими, що не відповідають вимогам закону. Недодержання державним виконавцем під час проведення торгів вимог Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для визнання торгів недійсними відповідно до частини першої статті 215 ЦК України.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
ДП "Сетам" подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, які ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), третя особа - ОСОБА_1, про визнання електронних торгів недійсними.
Витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зазначену справу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 07 травня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4/08/64-05/а, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45 500,00 доларів США на придбання транспортного засобу марки Nissan, модель Navara, зі сплатою 12,95 %річних та терміном повернення до 06 травня 2015 року.
07 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07 травня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 укладений договір застави транспортного засобу марки Nissan, модель Navara, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2010 року позов ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2008 року урозмірі 385 925,28 грн.
На виконання рішення 18 серпня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської областівидано виконавчий лист.
16 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Гнатюком В. Я. описано та арештовано виявлене майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , а саме: Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він знаходиться.
26 грудня 2016 року експертом надано звіт №1275-ІФ про незалежну оцінку вартості вказаного майна, а 10 серпня 2017 року головним державним виконавцем сформовано та подано заявку на Сайт електронних торгів арештованого майна.
Згідно з протоколом проведення електронних торгів від 18 вересня 2017 року № 85847, лот за № 235083 з реалізації Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 106,4 кв. м та земельної ділянкиплощею 0,1680 га на АДРЕСА_1 , вказане майно реалізовано за ціною 312 124,00 грн, переможецем торгів стала ОСОБА_1 .