Постанова
Іменем України
19 грудня 2019 року
м. Київ
справа №668/251/14-ц
провадження №61-41298св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зверненнями стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2018 року у складі судді Дорошинської В. Е. та постанову апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року у складі колегії суддів: Онищенка Е.А.,
Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2012 року публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року, яке набрало законної сили 18 березня 2015 року, позов задоволено частково.
09 квітня 2015 року на виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, належний на праві власності ОСОБА_2
30 квітня 2015 року на підставі наведених виконавчих листів Відділом державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні відкриті виконавчі провадження.
11 квітня 2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі -
ТОВ "ФК "Форінт") укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), за умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму фінансування, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитними договорами із змінами та доповненнями і додатковими угодами до них, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 .
Того ж дня, між тими ж сторонами укладено договір про відступлення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за договором іпотеки, укладеним 06 серпня 2007 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
Посилаючись на те, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами факторингу та відступлення права вимоги, що свідчить про заміну кредитора у зобов`язанні, заявник просив суд залучити до справи ТОВ "ФК "Форінт" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року у справі № 668/251/14-ц із ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт".
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня
2018 року заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та сторони у справі задоволено частково.
Замінено стягувача у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_1
з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року у справі № 668/251/14-ц ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт".
Замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року у справі № 668/251/14-ц
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт".
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.
Місцевий суд також дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині залучення до участі в справі його правонаступника як позивача з підстав заміни кредитора у спірних правовідносинах мотивована тим, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року знаходиться на стадії виконання, тому стаття55 ЦПК України не підлягає застосуванню.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині залучення до участі в справі.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня
2018 року в оскарженій частині залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що оскільки стадія судового процесу із визначеним статусом його учасників як позивача та відповідачів завершилася ухваленням рішення, яке набрало законної сили, а право позивача бути заміненим на завершальній стадії судового процесу - стадії виконання судового рішення, на якій позивач набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, реалізовано судом в порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, місцевий суд прийшов вірного висновку про відсутність підстав для застосування у спірних правовідносинах статті 55 ЦПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року, ТОВ "ФК "Форінт" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині залучення до участі в справі, у цій частині ухвалити нове рішення про задоволення вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди безпідставно не застосували положення статті 55 ЦПК України та не врахували, що закон покладає на суд обов`язок залучити до участі у справі правонаступника сторони без обмежень стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконавчого провадження.
Заявник також указує на те, що судові рішення не відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 05 квітня 2018 року у справі 923/607/16.
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій відповідно до частини третьої статті 406 ЦПК України розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.