Постанова
Іменем України
18 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 306/1040/15-ц
провадження № 61-27400св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство "Лео",
розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року у складі судді Василиха Ж. В. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року в складі колегії суддів: Кожух О. А., Бигаги Т. Ю., Джуги С. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
07 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Лео" (далі - ПП "Лео") про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 012 Є/V-U, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14 березня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 та ПП "Лео" цього ж дня було укладено окремі договори поруки.
Банк зазначав, що відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконували, у зв`язку із чим станом на 13 березня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 33 011,83 доларів США.
Враховуючи, що рішенням Свалявського районного суду від 24 грудня 2013 року з відповідачів уже було стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 174 073,63 грн, що еквівалентно 21 798,98 доларів США, банк просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11 785,06 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13 березня 2015 року становило 254 675,17 грн.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року, у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи ПАТ КБ "ПриватБанк" збільшив позовні вимоги, та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 28 636,93 доларів США, яка складається з: 10 702,31 доларів США - заборгованість по процентах, 17 934,62 доларів США - пеня.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року, провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПП "Лео" про стягнення заборгованості закрито.
Закриваючи провадження в справі у частині позовних вимог до ПП "Лео", суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що спір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПП "Лео" (поручителем), які є юридичними особами, виник щодо окремого договору поруки і кредитор має право пред`явити вимогу до такого поручителя на підставі такого договору в порядку господарського судочинства, оскільки у силу вимог пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України справа у цій частині вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк", витребувано її матеріали з Свалявського районного суду Закарпатської області.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України 16 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" аргументована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку в частині закриття провадження в справі щодо позовних вимог банку до ПП "Лео", оскільки позичальником за кредитним договором є фізична особа, з якою поручитель - юридична особа пов`язана солідарним неподільним зобов`язанням, що зумовлює спільний розгляд вимог до основного боржника і його поручителя за правилами цивільного судочинства.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу до суду не надходив
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних мотивів.
Суди встановили, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 012 Є/V-U, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14 березня 2013 року.