Постанова
Іменем України
19 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 201/12959/13-ц
провадження № 61-30155св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1,
суб`єкти оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
у Дніпропетровській області, Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Півень Сергій Володимирович, старші державні виконавці відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
у Дніпропетровській області: Сивокозов Олександр Миколайович, Ванжа Олександр Володимирович, Клименко Наталія Олександрівна, Державне підприємство "СЕТАМ",Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 ),
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року в складі судді Ткаченко Н. В. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетроської області від 19 жовтня 2017 року
в складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій незаконними, скасування актів та постанови, визнання звіту нечинним та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С. В., старші державні виконавці відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозов О. М., Ванжа О. В., Клименко Н. О., Державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня
2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетроської області від 19 жовтня 2017 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалу суду першої інстанції, з висновками якої погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не з`явився в судове засідання, тому відповідно до пункту
3 частини першої статті 207 ЦПК України залишено скаргу без розгляду.
Аргументи учасників справи
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції
є незаконною, прийнята з порушенням норм процесуального права. Суд не взяв до уваги те, що він не прибув у судове засідання призначене на 18 квітня
2017 року з поважних причин, про що повідомив у своєму клопотанні про його перенесення. В судове засідання призначене на 31 травня 2017 року ним подана заява про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі. Таким чином він кожного разу мав поважні причини неявки в судове засідання та кожного разу повідомляв суд про них й просив перенести розгляд справи на інший день.
Відзив (заперечень) учасники справи на касаційну скаргу не подали.
Рух справи
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження
в цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.