ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2019 року
Київ
справа №813/8346/13-а
адміністративне провадження №К/9901/24944/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 (суддя - Сидор Н.Т.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 (головуючий суддя - Большакова О.О., судді: Глушко І.В., Макарик В.Я.) у справі № 813/4346/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся" (далі - ТОВ "Узлісся") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 14.10.2012 №0000402200.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016, в позові відмовлено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Узлісся" оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
В обґрунтування своїх доводів посилається на протиправність та передчасність прийняття контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з огляду на положення пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України. Крім того, зазначає, що здійснення фіктивного підприємництва особою контрагентом або встановлення факту ухилення ним сплати податків не може бути безумовним підтвердженням нереальності господарських операцій, відображених добросовісним платником податків.
Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, на виконання постанови про призначення позапланової документальної перевірки від 04.09.2013 старшого слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області майора податкової міліції Черемісова Ю.В., прийнятої в ході кримінального провадження № 32013080020000030 від 10.04.2013 по факту фіктивного підприємництва, порушеного за частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України відносно ТОВ "Техносфера 2000", проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Узлісся" з питань здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ "Техносфера 2000" за період з 01.07.2011 по 31.07.2013.
За наслідками проведеної перевірки складено акт № 11/22-32568069 від 25.09.2013, в якому відображено висновок про те, що за період з 01.07.2011 по 31.07.2013 підприємство в порушення пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит по безтоварних операціях, проведених з ТОВ "Техносфера 2000" всього на суму 11134,90 грн., в тому числі за квітень 2012 року в сумі 4617,22 грн., та травень 2012 року в сумі 6517,68 грн.
На обґрунтування цього висновку контролюючий орган посилався на акт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 12.09.2012 №403/2214/30493167 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Техносфера 2000" (код ЄДРПОУ 30493167) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період січень 2011 року - червень 2012 року, яким встановлено відсутність у ТОВ "Техносфера 2000" трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів та торгівельного обладнання для здійснення основного виду господарської діяльності, а також вказано на ненадання ТзОВ "Техносфера 2000" будь-яких первинних документів на підтвердження господарських відносин з контрагентами; у підприємства відсутній податковий кредит за період січень 2011 року - червень 2012 року, який підтверджував би факти придбання та виробництва продукції та товарів, які ним реалізовувались.
На підставі названого акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000402200 від 14.10.2013, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 13918 грн., у т.ч. 11134,90 грн. за основним платежем та 2783,73 грн. за штрафними санкціями.
Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
За правилами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Згідно із статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Таким чином, підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.