ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2019 року
Київ
справа № 583/1515/17
провадження № К/9901/43728/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Ярошенко Т.О. від 26 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Тацій Л.В., Григорова А.М., Подобайло З.Г. від 3 жовтня 2017 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, в якому просив:
- скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", оформлене пунктом 9 протоколу № 50 від 19 травня 2017 року;
- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей";
- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", оформлене пунктом 9 протоколу № 50 від 19 травня 2017 року.
Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".
Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
3. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у зв`язку із встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов`язків військової служби в країнах де велись бойові дії, він має право на одноразову грошову допомогу згідно з положеннями частини 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".
Оскільки саме на Міністерство оборони України, як на головного розпорядника коштів, покладено обов`язок щодо прийняття рішення про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги, то належним способом захисту прав позивача є зобов`язання Міністерства оборони України розглянути питання щодо призначення та нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги в зв`язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Міністерство оборони України звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 з 31 березня 1983 року по 25 квітня 1985 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах СРСР.
З архівної довідки виданої воєнно-медичним музеєм Міністерства оборони Російської федерації від 10 січня 2013 року убачається, що ОСОБА_1, 15 жовтня 1984 року отримав мінну вибухову травму, з приводу чого знаходився на лікуванні в МПП військової частини польова пошта 65753 з 15 жовтня 1984 року по 21 грудня 1984 року. Причини та обставини отримання осколкового поранення голови (контузія 15 жовтня 1984 року) при веденні бойових дій в провінції Саманган ДРА .
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за № 591009 від 8 квітня 2013 року позивачу при первинному огляді була встановлена третя група інвалідності, внаслідок поранення, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на строк до 28 березня 2015 року.
За даними довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за № 919995 від 6 квітня 2015 року позивачу при повторному огляді встановлена третя група інвалідності, внаслідок поранення, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на строк до 25 березня 2017 року.
ОСОБА_1 звернувся до Сумського обласного військового комісаріату із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.
Сумський обласний військовий комісаріат листом від 31 травня 2017 року № 11/1175 повідомив позивача про те, що рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол від 19 травня 2017 року № 50) йому відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги. Вказана відмова вмотивована тим, що в наданих матеріалах немає підтверджень настання інвалідності під час проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення з такої служби, як це передбачено підпунктом 4 пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 (далі Порядок № 499).
6. Не погоджуючись з такими рішеннями відповідачів, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
7. Касаційна скарга обґрунтована тим, що частиною другою пункту 3 Порядку № 975 встановлено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є у разі встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності - дата, що зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.
Оскільки позивачу первинно встановлено третю групу інвалідності у березні 2013 року, то застосуванню підлягає Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499.
На момент встановлення позивачу інвалідності, чинним законодавством не було передбачено виплати одноразової грошової допомоги звільненим військовослужбовцям строкової військової служби у разі встановлення інвалідності після спливу трьохмісячного строку після звільнення зі служби.
Враховуючи, що позивач був звільнений з лав Збройних Сил 25 квітня 1985 року, а третю групу інвалідності йому було встановлено 28 березня 2013 року, тобто більше ніж через три роки після звільнення зі служби, права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 немає.
8. Відзиву на касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не подано.
9. Сумським обласним військовим комісаріатом подано відгук на касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року, в яких він просить задовольнити касаційну скаргу.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Відповідно до статті 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".