ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1110/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М., судді - Банасько О.О., Жуков С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;
за участю представників:
ТОВ "ОЦ "Терем.ОК" - Родзинського А.А.
учасника справи ОСОБА_1 (особисто), представника - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019
у справі № 922/1110/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1110/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (далі - ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг", боржник) в порядку, передбаченому статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 визнано ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" банкрутом на підставі статті 95 Закону про банкрутство та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" Телітченко Андрія Олександровича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2018 у даній справі затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", до якого включено вимоги ТОВ "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕРЕМ.ОК" в сумі 3524,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 3700000,00 - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
03.01.2019 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Телитченко А.О. надійшла заява (вх. № 120) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 №33609741 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, в якому ліквідатор просив:
- залучити до розгляду наданої заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю., ОСОБА_5 та ОСОБА_2;
- в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. належним чином завірені копії або паперові копії електронних доказів рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 № 33609741 та усіх документів, наданих державному реєстратору Куксіну С.Ю., що стали підставою для прийняття ним цього рішення;
- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 №33609741 в частині скасування запису від 31.12.2016 №18445243 про державну реєстрацію прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101);
- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 №33609741 в частині скасування запису від 18.11.2016 №17510297 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101);
- визнати за ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" право власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101) (т.3, а.с. 4-8).
Заява обґрунтована такими обставинами:
- 18.11.2016 на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/132/13-г право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2;
- 31.12.2016 за результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстровано за переможцем аукціону ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі свідоцтва від 31.12.2016 №678, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовою Л.Ю.;
-28.01.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про скасування державної реєстрації прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на вищевказане нерухоме майно на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2017 у справі № 922/132/13-г.
Заявник вказував на те, що відсутні рішення суду про визнання недійсними результатів аукціону від 29.12.2016, скасування свідоцтва про право власності на вищевказане майно від 31.12.2016, а також визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю щодо реєстрації права власності за ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" або скасування відповідних записів, а тому, на думку ліквідатора, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2017 у справі № 922/132/13-г не є підставою у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на зазначене майно.
Оскільки ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" не перебуває з ОСОБА_5 в зобов`язальних правовідносинах та не може захистити свої права за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права, то ліквідатор ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" також звернувся до господарського суду з вимогою про визнання за боржником права власності на підставі ст. 392 ЦК України на спірне нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2019 призначено заяву ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 №33609741 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№120 від 03.01.2019) до розгляду; залучено до участі у справі про банкрутство в межах розгляду заяви ліквідатора (вх.№120 від 03.01.2019) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю., ОСОБА_5, ОСОБА_2; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. надати суду належним чином завірені копії або паперові копії електронних доказів рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 № 33609741 та усіх документів, наданих державному реєстратору Куксіну С.Ю., що стали підставою для прийняття ним цього рішення.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 задоволено заяву ліквідатора (вх. №120 від 03.01.2019) про скасування рішення державного реєстратора. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису № 18445243 від 31.12.2016 про державну реєстрацію прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису № 17510297 від 18.11.2016 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" право власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101).
Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 18, 20, 26, 27 Закону України "Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень" мотивована тим, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі №922/132/13-г не є підставою в розумінні вимог зазначеного Закону для прийняття державним реєстратором рішення про скасування запису про право власності ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг", у зв`язку з чим дійшов висновку про задоволення вимог про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 28.01.2017 №33609741 в частині скасування запису від 31.12.2016 №18445243 про державну реєстрацію прав власності ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на спірне майно, а також в частині скасування запису від 18.11.2016 №17510297 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на це майно, посилаючись на похідний характер таких вимог.
Крім того, суд першої інстанції, керуючись приписами статей 202, 204, 209, 210, 328 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами неправомірність набуття ТОВ "Сервісний центр трейдінг" права власності на спірне майна, а отже, про обґрунтованість вимог ліквідатора про визнання права власності за боржником на це майно на підставі статті 392 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №922/1110/18 скасовано. У задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича №33609741 від 28.01.2017 щодо скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно відмовлено.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний господарський суд виходив з того, що ліквідатором ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" не доведено порушення його прав внаслідок прийняття рішення державним реєстратором про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33609741 від 28.01.2018 щодо скасування державної реєстрації права власності за ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на спірний об`єкт нерухомого майна, оскільки не доведено належними та допустимими доказами законність набуття ним права власності на спірне майно.
Також апеляційним судом було встановлено, що виходячи зі змісту правочину щодо відчуження спірного нерухомого майна шляхом проведення аукціону, такий правочин підпадає під встановлені ст. 228 ЦК України умови, за яких правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, оскільки за ним проведено відчуження майна, обіг якого був обмежений у зв`язку із накладенням арешту на нього ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 922/132/13-г, а тому аукціон, на результати якого посилається ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" як на підставу виникнення в нього права власності, проведений всупереч забороні, накладеної судовим рішенням та спрямований на незаконне заволодіння майном банкрута, що спростовує твердження ліквідатора ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг" про неможливість застосування положень цієї статті.
Посилаючись на відсутність в матеріалах справи будь-яких належних та допустимих доказів незаконності набуття ОСОБА_5 права власності на спірне майно, суд апеляційної інстанції визнав помилковим висновок суду першої інстанції про те, що право власності у ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг" виникло на законних підставах, у зв`язку з чим вимоги ліквідатора щодо скасування рішення державного реєстратора про скасування запису про право власності ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг", що в свою чергу призведе до поновлення в Державному реєстрі прав запис про право власності за зазначеною особою, за своїми наслідками становлять втручання у право особи на мирне володіння своїм майном, передбачене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та задоволенню не підлягають.
З посиланням на неправомірність набуття права власності ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг" на спірне майно, наявність в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинного запису про право власності іншої особи ОСОБА_5, апеляційний господарський суд зазначив, що заявлені вимоги ліквідатора направлені на порушення права ОСОБА_5 на мирне володіння своїм майном, що є неприпустимим в світлі приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України та ст.321 ЦК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
В касаційній скарзі ліквідатор ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг" Телитченко А.О. просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 в частині прийняття нового судового рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича №33609741 від 28.01.2017 про скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.
Просить прийняти нове судове рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича №33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису 18445243 від 31.12.2016 про державну реєстрацію права власності ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг"на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича № 33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису № 17510297 від 18.11.2016 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); визнано за ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" право власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101).
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням ст. 41 Конституції України, ст. 228, 202, 204, 209, 210, 328 ЦК України, ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч. 4 ст. 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.73 ГПК України, без врахування п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, правову позиц3ію Верховного Суду, викладену у постанові від 27.02.2018 у справі № 826/2693/17.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
ТзОВ "Офісний центр "Терем.ОК" подало заяву про приєднання до касаційної скарги ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у даній справі, просить: задовольнити касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О., скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 в частині прийняття нового судового рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича №33609741 від 28.01.2017 про скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно; прийняти нове судове рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича №33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису 18445243 від 31.12.2016 про державну реєстрацію права власності ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна Станіслава Юрійовича № 33609741 від 28.01.2017 в частині скасування запису № 17510297 від 18.11.2016 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101); визнано за ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" право власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101).
ТзОВ "Офісний центр "Терем.ОК" подало заяву № 1 та заяву №2 про передачу справи № 922/1110/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Заявник вважає, що можливість чи неможливість встановлення нікчемності результатів аукціону з продажу майна у справах про банкрутство є виключно правовою проблемою, а передача справи на розгляд Великої Палати необхідна для забезпечення розвитку та формування єдиної правозастосовної практики.
Від ліквідатора ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Теличенко А.О. надійшла заява про відмову від заяви (позову) в частині вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101).
ОСОБА_1 у поясненнях на касаційну скаргу ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" зазначає про законність та обґрунтованість висновків оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, просить залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути взяті до уваги аргументи скаржника про необхідність встановлення обставин справи, про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Щодо розгляду заяву та клопотання
Щодо заяв №1 та №2 ТзОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що останні не підлягають задоволенню, оскільки за приписами ч. 5 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. З наведених заявником підстав не вбачається наявності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, що зумовлювало б передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Суд не приймає відмову ліквідатора ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Теличенко А.О. від заяви (позову) в частині вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, загальною площею 215,2 кв.м, житловою площею 105,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51806863101) з огляду на те, що заявник в судове засідання не з`явився, а зі змісту заяви не вбачається обізнаність заявника про наслідки відмови від позову.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Предмет спору у даній справі за своєю правовою природою є вимогою про визнання недійсними акту, що порушує майнове право у вигляді права власності на спірне майно.
При цьому, така вимога є похідною від існуючого між ТзОВ "Сервісний Центр Трейдінг" та ОСОБА_5 спору про приналежність спірного майна на праві власності одному з цих суб`єктів, оскільки саме державна реєстрація права власності на конкретне майно надає можливість відповідному суб`єкту в повній мірі реалізувати свої правомочності, які складають зміст такого права: володіння, користування та розпорядження, тоді як суб`єкт, за яким таке право не зареєстроване, проте вважає себе власником даного майна, фактично позбавляється можливості реалізації таких правомочностей, зокрема, не може розпоряджатися таким майном у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.