ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/10083/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
скаржника - адвоката Гончарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська касаційну скаргу STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 16.10.2019
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2019
у справі № 904/10083/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 порушено провадження у справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну.
2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 прийнято справу №904/10083/15 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії санації.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у справі № 904/10083/15 прийнято до розгляду клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П. Прийнято до розгляду звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В. Відкладено судове засідання на 31.07.2019 року з розгляду наступних документів: клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П.; звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В. Зобов`язано: розпорядника майна - надати суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна та зобов`язань боржника на даний час, аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду від 07.09.2017 якою визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37682380/12 від 06.12.2012, укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро та STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP (483 Green Lanes, London N13 4BS, England, Company №. OC377464 (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 484 Грин Лейнс, Лондон, №13 4BS, Англія, Компані № OC377464) та провести комітет кредиторів відповідно до зміненого реєстру вимог кредиторів, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду; кредиторів - надати суду заперечення на клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Калошина В.П., звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В.
4. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, компанія STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 в частині зобов`язання розпорядника майна здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду від 07.09.2017, якою визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37682380/12 від 06.12.2012, укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/10083/15 в задоволенні апеляційної скарги STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP - відмовлено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 в частині зобов`язання розпорядника майна здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду від 07.09.2017 року - залишено без змін.
6. Судом апеляційної інстанції встановлено такі обставини.
6.1 Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну.
6.2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 у даній справі визнано грошові вимоги STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP до боржника на загальну суму 78 573 879,63 грн., які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
6.3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", з вимогами наступних кредиторів:
- Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на суму 78 573 879,63 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "Метал - Імпекс", м. Дніпропетровськ на суму 3 322 095,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "ZED RK Company", м. Актау, Мангистауская область, Республіка Казахстан на суму 5 424 206,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ на суму 19 280 523,75 грн., з яких сума у розмірі 17 000 476,89 грн. - 4 черга задоволення, сума у розмірі 2 280 046, 86 грн. -
6 черга задоволення;
- ТОВ "Промсировинаімпорт", м. Дніпропетровськ на суму 30 562, 06 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпропетровськ на суму 791 678,41 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на суму 44 100,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450, 00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772,47 грн. - 6 черга задоволення.
Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора, забезпечені заставою: ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 13 993 665,49 грн.
6.4. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року змінено в частині визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP шляхом викладення в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Steel Industrial Company LLP до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на суму 77 330 020,98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів".
6.5. Іншою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року змінено, викладено пункти 1, 8 абзацу 1 та абзацу 2 в наступній редакції: "Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) на суму 77 330 020,98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 450,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 005 772,47 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою: ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 14 024 780,38 грн.
6.6. Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial Company LLP залишено без змін.
6.7. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP від 03.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 залишено без змін.
6.8. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 припинено процедуру розпорядження майном; введено процедуру санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; призначено керуючим санацією керівника боржника - Островського Ігоря Романовича ; призначено розпорядником майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в процедурі санації арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну.
6.9. Іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 відмовлено в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та Steel Industrial Company LLP про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012 року.
6.10. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 про відмову в задоволенні позовної заяви про визнання недійсним контакту - залишено без змін.
6.11. Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд.
6.12. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017, зокрема, заяву ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37682380/12 від 06.12.2012, укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та Steel Industrial Company LLP.
6.13. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 відхилено клопотання керуючого санацією Островського І.Р. від 03.03.2017 про затвердження плану санації, який був схвалений комітетом кредиторів 24.02.2017.
6.14. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 припинено процедуру санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Островського Ігоря Романовича; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в процедурі санації арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни; визнано ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 27.03.2018 року), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.
6.15. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 залишено без змін.
6.16. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017, відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" від 11.09.2017 про припинення процедури санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.
6.17. Іншою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 скасовано, клопотання керуючого санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" Островського І.Р. від 03.03.2017 задоволено частково, затверджено план санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", схвалений комітетом кредиторів 24.02.2017, продовжено строк санації ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на дванадцять місяців, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації.
6.18. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 залишено без змін.
6.19. 07.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Рендфолф Капітал" надійшла заява № 4/09 від 04.09.2018 року про залишення без розгляду заяви ТОВ "Рендфолф Капітал" від 16.07.2018 про визнання недійсним договору № 81/14 від 02.04.2014, укладеного між ТОВ "Інтерпайп Україна" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання".
6.20. Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2018 задоволено клопотання ТОВ "Інтерпайп-Україна" № 704 від 24.09.2018, № 705 від 24.09.2018 про відкликання касаційної скарги на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018, касаційні скарги ТОВ "Інтерпайп-Україна" № 600 від 09.08.2018, № 602 від 09.08.2018 на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.
6.21. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 прийнято справу № 904/10083/15 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії санації.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
7. 07.11.2019 STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у справі № 904/10083/15, в частині зобов`язання розпорядника майна здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду від 07.09.2017, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/10083/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.11.2019.
9. Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/10083/15 за касаційною скаргою STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP від 06.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019, в частині зобов`язання розпорядника майна здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду від 07.09.2017; призначено розгляд касаційної скарги STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP від 06.11.2019 на 10 грудня 2019 року о 10:00.
10. У судовому засіданні 10.12.2019 оголошено перерву до 17.12.2019 о 10:15.
11. 10.12.2019 представником STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12. Ухвалою Верховного суду від 11.12.2019 задоволено клопотання представника STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP про участь в судовому засіданні 17.12.2019 о 10:15 в режимі відеоконференції; доручено Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 17.12.2019 о 10:15 у справі № 904/10083/15 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, 49044, зал № 2.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
13. Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду від 16.07.2019 в частині зобов`язання розпорядника майна здійснити зміни в реєстрі вимог кредиторів у справі, а саме виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора - STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP, не передаючи справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
14. Доводи касаційної скарги полягають у наступному.
14.1. На даний час є чинними всі судові рішення, якими розглянуті та включені до реєстру вимоги кредитора STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року, на яку посилається суд в оскаржуваній ухвалі, в межах даної справи про банкрутство визнано недійсним з моменту укладення контракт від 06.12.2012 № 37682380/12, укладений між боржником та STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP. На реєстр кредиторів, затверджений у даній справі, ця ухвала жодних посилань не має.
14.2 Частина 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає випадки внесення змін до реєстру вимог кредиторів та вважається вичерпною. Підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів може бути лише скасування ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року та 24.03.2016 року, якими визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP. Грошові вимоги кредитора були визнані в справі про банкрутство на підставі наявності судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року у справі № 904/9465/15, а не на підставі наявності спірного контракту. Визнання недійсним договору не тягне за собою припинення кредиторських вимог, які виникли на підставі чинного рішення від 25.11.2015 у справі № 904/9465/15.
14.3. Суд апеляційної інстанції, своїм рішенням фактично скасував рішення суду в іншій справі № 904/9465/15 та рішення судів апеляційної та касаційної інстанції у справі про банкрутство, якими переглянуто та підтверджено включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP.
14.4. Відмовляючи в задоволенні вимог кредиторів та задоволенні вимоги, які не заявлялись сторонами у справі судом порушено принцип диспозитивності судового процесу. Таку правову позицію висловив КЦС ВС в постанові від 28.02.2019 у справі № 306/544/17.
15. У судовому засіданні 10.12.2019 представник скаржника підтримала касаційну скаргу, з підстав наведених в ній.
16. У судовому засіданні 17.12.2019 представник скаржника підтримала касаційну скаргу.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
17. До Верховного Суду від інших учасників справи відзиви на касаційну скаргу не надходили.
18. У судовому засіданні 10.12.2019 представник ТОВ "ZED RK Company" заперечив проти касаційної скарги.
Позиція Верховного Суду