ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/3501/13-908/1541/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.
за участю представників:
скаржник (представник Плахіна С.М.) - Ніколаєв І.С. (ордер ЗП №129451 від 12.11.2019);
ліквідатор (арбітражний керуючий) - Чалаплюк С.В. (посв. №945 від 28.05.2013)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2019
(Суддя - Юлдашев О.О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019
(Колегія суддів: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.)
у справі
за заявою Фізичної особи - підприємця Баник Арсенія Васильовича
до Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя".
2. Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Чалаплюка С.В.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій
3. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2019, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019, серед іншого затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідовано Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя".
4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суди дійшли до висновку, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
5. До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019, а справу № 908/3501/13-908/1541/14 передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
6. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи:
6.1. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. 236 ГПК України.
6.2. Суди попередніх інстанцій не врахували фактів не виявлення ліквідатором майна боржника.
6.3. В оскаржуваних судових рішеннях неправильно застосовано ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
7. До Верховного Суду від арбітражного керуючого Чаплюка С.В. надійшов відзив на касаційну скаргу у якому учасник справи просить суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Позиція Верховного Суду
8. Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 908/3501/13-908/1541/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 11 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
9. Заслухавши 11.12.2019 у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача та пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційні скарзі доводи та заперечення проти них, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, виходячи з наступного.
10. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
11. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
12. Щодо доводів касаційної скарги, які викладені в підпунктах 6.1., 6.2., 6.3. пункту 6 даної постанови, колегія суддів зазначає наступне.
13. В ході дослідження здійснених ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, а саме щодо продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, встановлення майнового стану боржника та погашення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство господарські суди попередніх інстанцій встановили наступні обставини справи:
13.1. Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури 03.02.2016 банкрут ПП "Граніт-Запоріжжя" мав у спільній частковій власності з фізичною особою Жабським Д.С. наступне майно:
- Нерухоме майно: адміністративна будівля літ. А розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул . Жуковського, б. 47; паркан, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 47; ворота, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 47; замощення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 47; адміністративний корпус літ. А-2 розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; бокси літ. Б, Б1 розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; пилорама літ. В розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; цехи дерево-гранитної обробки літ. Г, Г1 розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; складські модулі літ. Д розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; будівля розпиловки та сушки літ. З розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; навіс літ К розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; паркан, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; ворота, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; автозаправний блок пункт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; оборотний цикл гранітного цеху, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; замощення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17.
- Рухоме майно: Автомобіль Hyundai, Автомобіль ГАЗ-31029, Автомобіль ГАЗ-53, Автомобіль ЗАЗ-1102, Автомобіль ЗИЛ-133 КС -3575, Автомобіль КАМАЗ, Автомобіль КРАЗ-250 КС-4562, Автомобіль МАЗ-5432, Бульдозер ДЗ-1623, Вентилятор, Винтовий компресор dolgokiran tidy 40d, Високовольтна ячейка ФИДР13, Газонокосарка, Пальник, Двухсупортна пила, Емність, Емність, Котел Мира 2-20, КТП-4000/1004 паз 109001 21, Лінточний стан ЛП-2, Маятникова пила, Монітор, Настільний сверлильний станок, Пилорама, Напівпричіп МАЗ-93866, Напівпричіп МАЗ-93866, Принтер лазерний HP, Рейсмусний станок СР 1 №50337, Зварювальний оптиратор 46 (4001), Сейф, Станок деревообробний, Станок для оброблення граніту, Станок для оброблення граніту КСМ, Станок для розпиловки камня (багатопил), Станок токарний, Станок універсальний лінточний, Станок ФСШ-1А00, Теплогенератор Бізон, Напівпричіп УП 121246 55, Пристрій для продовжнього розрізання граніту Д.З м.56, Факс Panasonic, Холодильник, Центр відеоспостереження, Шліфовальний автомат для обробки граніту (поліровочний), Штора.
13.2. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/3501/13-908/1541/14 припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ПП "Граніт-Запоріжжя". Виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_2 на наступне майно: нерухоме майно: адміністративна будівля літера А, паркан, ворота, замощення розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; Нерухоме майно: адміністративний корпус літ. А-2, бокси літ. Б, Б1, пилорама літ. В, цехи дерево-гранитної обробки літ. Г, Г1, складський модуль літ. Д, будівля розпиловки та сушки літ. З, уборна літ. У, навіс літ. К, №1 паркан, №2 ворота, №4 оборотний цикл гранітного цеху, І замощення розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_3 ; рухоме майно: Автомобіль Hyundai Sonata, сірого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, КТП-4000/1004 паз 109001 21, Котел Мира 2-20, Котел Мира 2-20, Високовольтна ячейка Фидр 13.
13.3. У власності банкрута - ПП "Граніт-Запоріжжя" залишилось наступне майно, яке було включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси: Автозаправний блок пункт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, б. 17; Автомобіль ГАЗ-31029; Автомобіль ГАЗ-53; Автомобіль ЗАЗ-1102; Автомобіль ЗИЛ-133 КС -3575 ; Автомобіль КАМАЗ; Автомобіль КРАЗ-250 КС-4562; Автомобіль МАЗ-5432; Бульдозер ДЗ-1623; Вентилятор; Винтовий компресор dolgokiran tidy 40d; Газонокосарка; Пальник; Двухсупортна пила; Емність; Емність; Лінточний стан ЛП-2; Маятникова пила; Монітор; Настільний сверлильний станок; Пилорама; Напівпричіп МАЗ-93866; Напівпричіп МАЗ-93866; Принтер лазерний HP; Рейсмусний станок СР 1 №50337; Зварювальний оптиратор 46 (4001); Сейф; Станок деревообробний; Станок для оброблення граніту; Станок для оброблення граніту КСМ; Станок для розпиловки камня (багатопил); Станок токарний; Станок універсальний лінточний; Станок ФСШ-1А00; Теплогенератор Бізон; Напівпричіп УП 121246 55; Пристрій для продовжнього розрізання граніту Д.З м.56; Факс Panasonic; Холодильник; Центр відеоспостереження; Шліфовальний автомат для обробки граніту (поліровочний); Штора.
13.4. 15.12.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута з визначенням переможця. Ціна продажу майна склала - 398 397,26 грн. Результати аукціону були оформлені у Протоколі № 0202 про проведення аукціону.
13.5. Документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, інформаційними довідками Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, органів Держгеокадастру у Запорізькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Укртрансбезпеки, Департаменту льотної придатності, Департаменту з питань цивільного захисту населення, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка, технологічні транспортні засоби, земельні ділянки, річкові та морські судна, об`єкти цивільної оборони, повітряні судна, сховища та протирадіаційні укриття за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.
13.6. Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/7122 від 29.03.2016 ПП "Граніт-Запоріжжя" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.
13.7. Розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні.
14. Суд апеляційної інстанції встановив, що в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо наявності у банкрута іншого майна, яке не виявлено ліквідатором та не включено до ліквідаційної маси, а саме мереж електропостачання та водопостачання, артезіанської свердловини, під`їздної автодороги, відходів гранітного виробництва, адміністративної будівлі та недобудованих гаражних боксів апелянтом подано до матеріалів справи копії робочого проекту зовнішнього електропостачання промбази ПП "Граніт-Запоріжжя" по вул. Краснова, 17 та розрахунку його вартості, розрахунку вартості зовнішнього водопроводу промбази ПП "Граніт-Запоріжжя" по вул. Краснова, 17, довідки про вартість артезіанської свердловини на промбазі ПП "Граніт-Запоріжжя" по вул. Краснова, 17, рішення Запорізького міськвиконкому № 103/16 від 22.03.1990р., розрахунку вартості під`їздної автодороги до промбази ПП "Граніт-Запоріжжя" по вул. Краснова, 17, одного аркушу технічного креслення будівель по вул. Жуковського, 47 та розрахунку вартості будівлі Аʼ-2 і недобудованих гаражних боксів, акту розмежування балансової належності електромереж до договору від 01.12.2012р., витягу з містобудівного кадастру м. Запоріжжя, проекту зовнішніх інженерних мереж, протоколу огляду місця події від 12.02.2015р. (а.с. 107-114, 152-160 т. 20).