ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16827/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пількова К. М., суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
учасники справи:
прокурор - Гусарова А. В. Генеральна прокуратура України;
позивач-1 - не з`явився;
позивач-2 - Барда С. Ю.;
позивач-3 - не з`явився;
відповідач - Каплієнко В. Є. адвокат.
розглянув у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" (далі - ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії", Відповідач)
про розподіл судових витрат у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України (далі - Уряд), Міністерства оборони України (далі - Міністерство), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (далі - КЕВ)
до ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 касаційну скаргу КЕВ залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 залишено без змін.
22.11.2019 ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" звернулось із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з КЕВ на свою користь 65 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи у Верховному Суді.
На підтвердження вказаних судових витрат до заяви додано копії договору про надання правничої допомоги № 20 від 02.07.2019 (далі - Договір), доручення № 3 від 02.11.2019, акта приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 3 від 20.11.2019 на суму 65 000 грн, звіту про надання послуг з правничої допомоги № 3 від 20.11.2019 на суму 65 000 грн, рахунку-фактури № СФ-0000016 від 20.11.2019 на суму 65 000 грн, платіжного доручення № 760 від 21.11.2019 на суму 25 000 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2019 заяву ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2019.
В судовому засіданні Суд оглянув оригінали доказів, копії яких додано до заяви ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" про розподіл судових витрат.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про існування підстав для її часткового задоволення, виходячи з таких обставин.
02.07.2019 між ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Лекс плюс" (далі - Адвокатське об`єднання, Виконавець) укладено Договір, за умовами якого Адвокатське об`єднання для надання юридичної допомоги Замовнику призначає адвокатів Бондарева Вадима Валерійовича та Каплієнка Віталія Євгеновича ; надання послуг за Договором оформлюється актом приймання-передачі послуг; розрахунок за послуги здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі послуг на підставі виставлених Виконавцем рахунків-фактур; Виконавець має право без додаткового погодження із Замовником залучати для виконання послуг третіх осіб, зокрема, адвокатів.
02.11.2019 ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" та Адвокатське об`єднання підписали доручення № 3, за змістом якого Адвокатське об`єднання відповідно до умов Договору надає послуги з представництва і захисту прав та інтересів Відповідача у Верховному Суді у справі № 910/16827/17, зокрема, складання та подання відзиву на касаційну скаргу, участь у судовому засіданні, збір доказів, складання процесуальних документів тощо.
04.11.2019 Адвокатським об`єднанням на підставі Договору видано ордер серія АР № 1005407 на надання правової допомоги ПАТ "Укрнафтохімпроект" (код 33743651), за яким правова допомога у Верховному Суді надається адвокатом Бондаревим В. В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001524 від 05.01.2018, видане Радою адвокатів Запорізької області на підставі рішення № 1 від 05.01.2018).
Довіреністю від 18.11.2018 ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" уповноважило Каплієнка Віталія Євгеновича (посвідчення адвоката України № ЗП001527 від 05.01.2018), зокрема, брати участь в судових засіданнях у Верховному Суді. Довіреність дійсна до 31.12.2019.
20.11.2019 на виконання умов Договору ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" та Адвокатське об`єднання підписали та скріпили печатками звіт про надання послуг з правничої допомоги №3 та акт виконаних робіт № 3, в яких перелічені та деталізовані послуги з правничої допомоги у Верховному Суді у справі № 910/16827/17 на загальну суму 65 000 грн, зокрема, аналіз касаційної скарги, складання та подання відзиву, участь у судовому засіданні.
20.11.2019 Адвокатське об`єднання виставило ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" рахунок-фактуру № СФ-0000016 на оплату вищевказаних послуг у сумі 65 000 грн, який оплачено на суму 25 000 грн за платіжним дорученням № 760 від 21.11.2019.
10.12.2019 КЕВ подав відзив на заяву ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" про розподіл судових витрат, у якому просить відмовити в задоволення зазначеної заяви в повному обсязі.
В обґрунтування відзиву КЕВ зазначає, що розгляд цієї справи не був складним, а її вирішення не потребувало значного часу; підготовка відзиву на касаційну скаргу не потребувала проведення аналізу доказової бази, оскільки касаційна скарга зводилась лише до необґрунтованого застосування судами наслідків позовної давності; всі витрати на правничу допомогу пов`язані лише з вартістю правових послуг Адвокатського об`єднання; вартість послуг за Договором завищена та не відповідає ринковій ціні надання аналогічних послуг; Відповідач добровільно погодився з вартістю послуг у сумі 65 000 грн, що не може бути підставою для стягнення витрат на правничу допомогу; Відповідач зловживає правом на розподіл судових витрат, зазначаючи завищену вартість проведених робіт та наданих правничих послуг; стягнення з КЕВ 65 000 грн судових витрат призведе до зменшення відповідних видатків на забезпечення функціонування діяльності військових формувань Міністерства.
В судовому засіданні прокурор та представник Міністерства також заперечили проти задоволення заяви ПАТ "НЗВКІФ "Інноваційні Стратегії" про розподіл судових витрат в повному обсязі, з оглядну на незначну складність справи під час касаційного розгляду, на незначний обсяг касаційної скарги та документів, доданих до неї. Також вони послались на те, що послуги фактично оплачено у сумі 25 000 грн.