1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



03 грудня 2019 року

м. Київ



Справа № 904/5756/18



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,



учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ",

відповідач - Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,



розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу

Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 21.10.2019

у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., - головуючий, Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ"

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення коштів



ВСТАНОВИВ:



ІСТОРІЯ СПРАВИ



Короткий зміст вимог



1. 20.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" (далі - ТОВ "Енергія-ТГСВ", позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", відповідач) про стягнення 581 165,06 грн. боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №2-СМР від 01.03.2018; 471 731,63 грн. боргу в сумі нездійсненої передплати за договором №4-СМР від 12.06.2018; 11 995,92 грн. пені; 999,66 грн. відсотків за користування коштами; 3 668,06 грн. інфляційних втрат за додатково виконані, але не оплачені роботи.



2. 28.01.2019 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути борг в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 581 165,06 грн. за договором №2-СМР від 01.03.2018, боргу в сумі нездійсненої відповідачем передплати в сумі 342 734,16 грн. за договором №4-СМР від 12.06.2018 та судові витрати.



3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5756/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на користь ТОВ "Енергія-ТГСВ" борг в сумі нездійсненої передоплати - 581 165,06 грн. за договором № 2-СМР від 01.03.2018 та стягнуто з КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" борг в сумі нездійсненої передоплати - 342 734,16 грн. за договором № 4-СМР від 12.06.2018.



4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 904/5756/18 апеляційну скаргу КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 залишено без змін.



5. КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" 29.08.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до якої просило визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" Дніпропетровської обласної ради на користь ТОВ "Енергія-ТГСВ" боргу у сумі нездійсненої передплати за договором від 01.03.2018 № 2-СМР у сумі 581 165,06 грн., та за договором від 12.06.2018 № 4-СМР у сумі 342 734,16 грн.



6. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі № 904/5756/18 у задоволенні заяви КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.



7. Не погодившись з прийнятим рішенням, КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 скасувати, винести нову ухвалу, якою визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Дніпропетровської області.



Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції:



8. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 904/5756/18 та зупинено апеляційне провадження у справі № 904/5756/18 за апеляційною скаргою КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 до надходження справи № 904/5756/18 до Центрального апеляційного господарського суду.



8.1. Судом апеляційної інстанції зазначено, що до суду апеляційної інстанції направлено тільки матеріали оскарження, в яких відсутні всі необхідні документи по справі, зокрема, і накази господарського суду, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню.



8.2. Враховуючи, що відсутність справи в апеляційному суді унеможливлює розгляд апеляційної скарги та те, що результати розгляду зазначеної касаційної скарги можуть вплинути на вирішення спірного питання щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цій справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18 до надходження справи до суду.



Короткий зміст вимог касаційної скарги



9. Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" звернулось з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, в частині зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою та з вимогою передати справу № 904/5756/18 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.



КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ



10. Ухвалою від 11.11.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019, прийнято до провадження касаційну скаргу КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/5756/18.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/5756/18 здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.



11. ТОВ "Енергія-ТГСВ" 26.11.2019 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на касаційну скаргу КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", в якому зазначає про правомірність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.


................
Перейти до повного тексту