Постанова
іменем України
10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 743/33/19
провадження № 51-3742 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченка М. С.,
прокурора Трояна О. Л.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Скуміна М. Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та захисника Скуміна М. Г. на вирок Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270220000358, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий народився у смт Ріпки Чернігівської області, зареєстрований на АДРЕСА_1, проживає на АДРЕСА_2, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради 7 051,66 грн. витрат на лікування ОСОБА_2 .
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він 16 вересня 2018 року в період із 18:00 до 22:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання на АДРЕСА_2, у ході конфлікту з ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав останній руками, ногами та дерев`яною палицею не менше п`яти ударів в область голови та тулубу, заподіявши потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого, просить вирок суду апеляційної інстанції змінити, застосувавши положення ст. 75 КК. З урахуванням характеризуючих даних та пом`якшуючих покарання обставин своє виправлення вважає можливим без відбування покарання у виді позбавленням волі.
У касаційній скарзі захисник Скумін М. Г., посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого через суворість, просить змінити вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання, звільнивши останнього від його відбування з випробуванням. Зазначає, що з огляду на всі обставини, які пом`якшують покарання, даних про особу винного, а також позицію потерпілої, яка просить не позбавляти волі засудженого, у суду є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та захисник Скуміна М. Г. підтримали свої касаційні скарги.
Прокурор Троян О. Л. вважав касаційні скарги засудженого та захисника необґрунтованими та просив залишити їх без задоволення, а вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 - без зміни.