1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Постанова

Іменем України


12 грудня 2019 року

м. Київ


справа № 686/11866/18

провадження № 61-13751св19


Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:


Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,


учасники справи:


позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,


розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Чевилюк З. А. від 12 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Грох Л. М., Костенка А. М., Спірідонової Т. В., від 13 червня 2019 року,


ВСТАНОВИВ:


Описова частина


Короткий зміст заяви


У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.


Позовна заява мотивована тим, що вона з лютого 2008 року по 02 серпня 2009 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбуу квартирі АДРЕСА_1, та у квартирі АДРЕСА_2, вела з ним спільне господарство, а 02 серпня 2009 року був зареєструваний шлюб.

Посилалась на те, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується фотоматеріалами та показами свідків.

Вказувала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення цього факту необхідно для розгляду вказаної справи.


З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з лютого 2008 року по 02 серпня 2009 року.


Короткий зміст рішення суду першої інстанції


Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.


Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із недоведеності факту спільного проживання сторін у період з лютого 2008 року по 02 серпня 2009 року, ведення ними спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат.


Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції


Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.


Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки позивач не довела вказаних позовних вимог.

Також апеляційний суд зазначив, що договір оренди житлового приміщення НОМЕР_3 від 15 лютого 2008 року не може бути підтвердженням спільного проживання сторін, оскільки цей договір не був поданий до суду першої інстанції, факт його підписання заперечує сторона відповідача, при цьому предметом цього договору є інша квартира, аніж та, що вказана позивачем як місце спільного проживання з відповідачем.


Короткий зміст вимог касаційної скарги


У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.


Аргументи учасників справи


Доводи особи, яка подала касаційну скаргу


Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про відмову задоволенні її позову, не врахували, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується фотоматеріалами та показами свідків. Крім того, відповідно до договору оренди житлового приміщення НОМЕР_3 від 15 лютого 2008 року відповідач найняв в оренду житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для проживання однією сім`єю з нею та її сином.


Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції


Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.


Фактичні обставини справи, встановлені судами


02 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .


Після одруження позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .


Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_1 .


У період з лютого 2008 року по 02 серпня 2009 року позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі.


Також установлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.


Мотивувальна частина


Позиція Верховного Суду



................
Перейти до повного тексту