Постанова
Іменем України
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 375/1391/17
провадження № 61-18406св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Насташівська сільська рада Рокитнянського району Київської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 липня 1994 року він закінчив Рокитнянське професійно-технічне училище та з 10 липня 1994 року був прийнятий на посаду електрогазозварювальника в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Першого Травня (далі - КСП ім. Першого Травня) с. Насташка Рокитнянського району Київської області, де пропрацював до 15 січня 1999 року.
Зазначав, що перед працевлаштуванням у це підприємство він подав заяву до КСП ім. Першого Травня про прийом на роботу та у члени підприємства, яка була розглянута на засіданні правління, де було рекомендовано загальним зборам підприємства прийняти його у члени підприємства та на яких і було затверджено таку пропозицію правління. Нині документальні підтвердження зазначених обставин відсутні, оскільки в протоколах засідань правління та загальних зборів членів колгоспу ім. Першого Травня с. Насташка Рокитнянського району, що зберігаються такої інформації немає.
25 грудня 1995 року КСП ім. Першого Травня отримало державний акт на право колективної власності на земельну ділянку серії КВ за реєстровим № 10.
Розмір земельної частки (паю) в КСП ім. Першого Травня с. Насташка Рокитнянського району Київської області становить 2,97 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26 вересня 2017 року № В-810/0-0.34-1035/145-17, відповідно до даних якої додаток із списком громадян - членів КСП ім. Першого Травня до вказаного державного акта відсутній.
Проте такі списки були і на їх підставі проводилося розпаювання сільськогосподарських земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Першого Травня, але він не був включений до них помилково.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив встановити факт його членства в КСП ім. Першого Травня та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в КСП ім. Першого Травня розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт членства ОСОБА_1 . у КC П ім. Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області та визнано за ним право на земельну частку (пай) в КСП ім. Першого Травня с. Насташка Рокитнянського району Київської області розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач має право на земельну частку (пай), оскільки на час отримання КСП ім. Першого Травня державного акта на право колективної власності на землю був його членом, а тому відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" його мали внести до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 рокуапеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено.
Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована безпідставністю пред`явлених позовних вимог, оскільки суд не встановив наявності у позивача суб`єктивного права, про захист якого він порушує питання у позовній заяві.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай) призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення апеляційного суду не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, оскільки ухвалене при неповному з`ясуванні та врахуванні дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, суд не врахував, що невнесення його до списку осіб - членів КСП, який додається до державного акта на право колективної власності на земельну ділянку, не позбавляє його права на земельну частку (пай). Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) до належних відповідачів.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У період з 10 липня 1994 року по 15 січня 1999 року позивач працював на посаді електрогазозварювальника в КСП ім. Першого Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області. На час прийому на роботу позивач подав заяву про прийом його в члени КСП, яка була задоволена (а.с. 5 ).
25 грудня 1995 року КСП ім. Першого Травня отримало державний акт на право колективної власності на землю серії КВ за реєстровим № 10 (а.с. 8-12).
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області додаток із списками громадян членів КСП до державного акта відсутній. Розмір однієї земельної частки (паю) склав у підприємстві 2,97 умовних кадастрових гектарів (а.с. 7).