У Х В А Л А
19 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 654/2693/16-ц
Провадження № 14-707цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Яновської О.Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, та
УСТАНОВИЛА:
У серпні 2016 року заступник прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - Голопристанської РДА), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просив: визнати недійсними (незаконними) пункти 1 та 3 розпорядження голови Голопристанської РДА від 15 вересня 2006 року № 380 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам", визнати недійсними державні акти від 06 жовтня 2006 року, видані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_5 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельні ділянки.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року позов заступника прокурора Херсонської області задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року залишено без змін.
У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року.
Касаційну скаргу, мотивовано тим, що справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки вимоги про визнання недійсними (незаконними) пунктів 1 та 3 розпорядження голови Голопристанської РДА від 15 вересня 2006 року № 380 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам" мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладений у новій редакції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 6 ст. 403 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року виправлено описку у вступних та резолютивних частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року, ухвалах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року та від 18 вересня 2019 року щодо особи, яка подала касаційну скаргу, зокрема зазначено ОСОБА_1 .