Постанова
Іменем України
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 688/779/17
провадження № 61-29104св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія",
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року у складі судді Босюка В. А. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
05 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Корніюк А. П.,
Грох Л. М.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі -
ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2016 року на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу Ізяславського перехрестя, з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_1, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки LEXUS GS300, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Внаслідок зіткнення її автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Згідно висновку експерта розмір завданого збитку становить 61 237,42 грн та 2 800,00 грн вартість проведеного дослідження. На момент ДТП автомобіль ОСОБА_2 був застрахований страховиком ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", що підтверджується страховим полісом обов`язкової цивільно-правової відповідальності АЕ № 6248325 від 03 лютого 2016 року. Вона звернулася до цієї страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку і просила відшкодувати завдані їй збитки, проте відповідач
в добровільному порядку відмовляється виплатити кошти.
Посилаючись на незаконність дій відповідача просила стягнути
з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 64896,47 грн та судові витрати в сумі 12 348,97 грн, з яких 11 700,00 грн - витрати на правову допомогу та 648,97 грн - судовий збір.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від
22 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2 659,55 грн витрат на правову допомогу адвоката, 640,00 грн судового збору, а всього 53 299,55 грн.
У іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду першої та апеляційної інстанцій мотивоване тим, що ДТП сталася
з вини водія транспортного засобу, відповідальність власника якого була застрахована ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", а тому потерпілій ОСОБА_1 саме ця страхова компанія повинна відшкодувати завдані збитки.
Аргументи учасників справи
У жовтні 2017 року ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 в порушення порядку визначеного Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі ? Закон) не подавала заяву про страхове відшкодування і взагалі не зверталася до страховика з повідомленням про настання страхового випадку, а тому страхова компанія не приймала рішень ні про виплату ні про відмову у виплаті страхового відшкодування.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржується в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та судових витрат, тому в іншій частині справа в касаційному порядку не переглядається.
Відзиву (заперечень) на касаційну скаргу не надходило.
Рух справи
25 жовтня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від
05 жовтня 2017 року в цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що 08 вересня 2016 року, близько 16 год. 20 хв. водій
ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 по автодорозі Р-05, сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м. Ізяслав, неподалік Ізяславського перехрестя, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем LEXUS GS300, номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності
ОСОБА_1 , що рухався зі сторони м. Ізяслав в напрямку м. Шепетівка, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.