ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/259/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Митюка О. П.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" - не з`явився,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019
(у складі колегії суддів: Бонк Т. Б. (головуючий), Матущак О. І., Якімець Г. Г.)
та на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019
(у складі колегії суддів: Ділай У. І. (головуючий), Запотічняк О. Д., Мазовіта А. Б.)
у справі № 914/259/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 09.02.2015 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - позивач, ПАТ "Дельта Банк", Банк) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (далі - відповідач, ТОВ "Яблуневий дар") про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТОВ "Яблуневий дар" від 09.02.2015 № 1 про припинення зобов`язань між позивачем та відповідачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - заява від 09.02.2015 № 1), а саме:
припинення в повному обсязі зобов`язань ТОВ "Яблуневий дар" щодо сплати на користь ПАТ "Дельта Банк" суми заборгованості за кредитом за договором мультивалютної кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 (далі - договір кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2) у розмірі 6 472 799,96 Євро
та припинення зобов`язань щодо сплати ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "Яблуневий дар" заборгованості на загальну суму 7 301 318,35 доларів США (що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 6 472 799,96 Євро), за наступними акредитивами:
безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США (далі - акредитив № LC/SB/016/042014), що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 221 534,11 Євро,
безвідкличним акредитивом № LC/IM/12/112013 (далі - акредитив №LC/IM/12/112013) на суму 4 999 280,00 доларів США, що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 4 431 985,82 Євро,
безвідкличним акредитивом № LC/ІМ/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США (далі - акредитив № LC/ІМ/14/122013) в частині вимог на суму 2 052 147,87 доларів США, що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 1 819 280,03 Євро.
В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" зазначило, що заява відповідача від 09.02.2015 № 1 суперечить законодавству, а саме ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зокрема, у зв`язку з тим, що зараховані на підставі спірного правочину вимоги не є зустрічними.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позов Банку задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ "Яблуневий дар" від 09.02.2015 № 1. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн судового збору.
Судові рішення обґрунтовані тим, що зарахування зустрічних вимог за заявою від 09.02.2015 № 1 не відповідає ст. 601 ЦК України, оскільки такі вимоги ТОВ "Яблуневий дар" та ПАТ "Дельта Банк" не є однорідними у зв`язку з тим, що зобов`язання сторін за договором кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 та акредитивами №LC/SB/016/042014, №LC/IM/12/112013 та № LC/ІМ/14/122013 підлягають виконанню у різних валютах - Євро та доларах США відповідно.
Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2019, у жовтні 2019 року ТОВ "Яблуневий дар" через суд апеляційної інстанції звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Банку.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що зобов`язання за договором кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 та акредитивами №LC/SB/016/042014, №LC/IM/12/112013 та № LC/ІМ/14/122013 є грошовими, а відтак є однорідними, оскільки гроші (грошові кошти) є замінними, мають однакому правову природу та суть (зміст).
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №914/259/18, призначено касаційну скаргу до розгляду на 04.12.2019.
19.11.2019 ПАТ "Дельта Банк" надало відзив на касаційну скаргу, у якому заперечило доводи касаційної скарги, просило залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У судове засідання 04.12.2019 відповідач свого представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.
Ураховуючи наведене, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" та те, що явка учасників справи в суд касаційної інстанції не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не їх обов`язком, Верховний Суд у складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представника відповідача.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників Банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.07.2012 між Банком (кредитор) та ТОВ "Яблуневий дар" (позичальник) укладено договір мультивалютної кредитної лінії № НКЛ-2005469/2, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
У п. 1.1.1 договору кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 вказано, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), на умовах визначних цим договором, в межах невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 25 000 000 Євро, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30.06.2013.
У пунктах 1.1.2.1.1-1.1.2.2.3 договору кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 сторони визначили розмір плати за користування кредитом.
Уклавши 31.12.2014 додатковий договір № 20 до кредитного договору, сторони окрім іншого виклали п. 1.1.1 договору кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 у новій редакції, згідно якої надання кредиту буде здійснюватися траншами в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 19 672 500,55 Євро з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 01.07.2015.
Суди попередніх інстанцій встановили і факт настання обов`язку ТОВ "Яблуневий дар" сплатити кошти на користь ПАТ "Дельта Банк", який виник на підставі договору кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2.
09.02.2015 ТОВ "Яблуневий дар" надіслало ПАТ "Дельта Банк" заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог № 1, у якій відповідач заявив про припинення в повному обсязі зобов`язань ТОВ "Яблуневий дар" перед Банком щодо сплати суми заборгованості за договором кредитної лінії від 19.07.2012 № НКЛ-2005469/2 у розмірі 6 472 799,96 Євро та припинення зобов`язань щодо сплати Банком на користь ТОВ "Яблуневий дар" заборгованості за акредитивами №LC/SB/016/042014, № LC/IM/12/112013, № LC/ІМ/14/122013 на загальну суму 7 301 318,35 доларів США (що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 6 472 799,96 Євро).
У заяві від 09.02.2015 ТОВ "Яблуневий дар" зазначило, що є кредитором ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 15 847 560,48 доларів США за документарними інструментами (акредитивами), строк виконання за якими на дату цієї заяви є таким, що настав, а саме:
за безвідкличним резервним акредитивом № LC/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США, виданим ПАТ "Дельта Банк" на користь CFSTI, Inc., що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 221 534,11 Євро;
за безвідкличним акредитивом № LC/IM/12/112013 на суму 4 999 280,00 доларів США, виданим ПАТ "Дельта Банк" на користь Cargill Financial Services International Inc., що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 4 431 985,82 Євро;
за безвідкличним акредитивом № LC/ІМ/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США, виданим ПАТ "Дельта Банк" на користь Cargill Financial Services International Inc., в частині вимог на суму 2 052 147,87 доларів США, що за крос-курсом станом на 09.02.2015 становить еквівалент 1 819 280,03 Євро.