Постанова
Іменем України
11 грудня 2019 р.
м. Київ
справа № 755/18429/18
провадження № 51-4413км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Іваненка І. В.,
суддів: Анісімова Г. М., Булейко О.Л.,
секретаря судового засідання Мінтенка Ю.В.,
за участю:
прокурора Чабанюк Т.В.,
захисників Приходька А.А., Кубова А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Приходька А.А. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040007740, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він у невстановлену дату, але не пізніше 17 серпня 2018 року, у невстановлені час, місце та спосіб, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав з метою збуту 20 згортків та поліетиленовий пакет з грудкоподібною речовиною синього кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах - PVP, масою 4,708 г., а також особливо небезпечна психотропна речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 1,463 г., та три поліетиленові пакети з клаптиком паперу прямокутної форми, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, - 2С-І-NBOMe, масою 0,009 г.
В подальшому, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 25-Б, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, залишив під земельним покровом фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,005 г, та за допомогою мобільного телефону виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки. В подальшому, цього ж дня в період часу з 18 години 12 хвилин до 18 години 23 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Краківська 25-Б в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві в присутності двох понятих було виявлено та вилучено фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,005 г., яку ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 25-Б, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, залишив під земельним покровом фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,002 г, та за допомогою мобільного телефону виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки. В подальшому цього ж дня в період часу з 18 години 41 хвилина до 18 години 54 хвилини в ході огляду місця події слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві в присутності двох понятих за адресою: м. Київ, вул. Краківська 25-Б, було вилучено фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,002 г, яку ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 4, маючи на меті незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, залишив під земельним покровом фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,002 г, та за допомогою мобільного телефону виготовив фотознімок, на якому зафіксовано місце розташування схованки. В подальшому цього ж дня в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 35 хвилин слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в присутності двох понятих, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 4, було вилучено фрагмент паперу прямокутної форми, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 2С-І-NBOMe, масою 0,002 г, яку ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зберігав у вказаному місці з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, 17 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 25-Б, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 16 години 05 хвилин до 17 години 25 хвилин в рюкзаку, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено: 20 (двадцять) згортків та поліетиленовий пакет з грудкоподібною речовиною синього кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах - PVP, масою 4, 708 г., а також особливо небезпечна психотропна речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 1,463 г., яку ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника Приходька А.А. в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Приходько А.А. в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
На обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що фіксація судових засідань здійснена з порушеннями, оскільки з наявних в матеріалах провадження технічних носіїв інформації убачається, що судове засідання зафіксоване частинами, які перериваються, а окремі частини прослуховуються не чітко.
Також захисник вважає, що судом першої інстанції було допущено порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки йому не було чітко роз`яснено право на захист.
Крім цього, захисник зазначає, що, оскільки ОСОБА_1 являється мешканцем АР Крим, а характеристика, довідки лікарів нарколога та психіатра, які були досліджені судом, були отримані за місцем його тимчасового проживання в м. Києві, то стверджувати про відсутність психологічних та фізичних вад ОСОБА_1 неможливо, тому вважає, що суд мав призначити експертизу для визначення його психічного стану.
Також у касаційній скарзі захисник зазначає, що ОСОБА_1 проживав та навчався в АР Крим, де переважна більшість населення навчається і спілкується російською мовою, тому він не володіє українською мовою, але судом не вжито заходів щодо забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ч. 3 ст. 29 КПК України.
Крім цього, захисник зазначає, що звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є безпідставним, оскільки зібрані докази ґрунтуються лише на показах обвинуваченого, які належним чином не перевірені, що позбавило можливості застосувати до нього ст. 75 КК України. Вважає, що суд першої інстанції залишив без належної оцінки те, що ОСОБА_1 вчинив лише один епізод збуту наркотичного засобу, негативних наслідків від його дій не настало. Вважає, що не доведено наявність попередньої змови з іншою особою, обвинувачений позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є переселенцем з окупованої території, що дає підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Позиції учасників судового провадження
Захисники Приходько А.А. та Кубов А.В. підтримали подану касаційну скаргу і просили її задовольнити.
Прокурор вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Інші учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.