Постанова
іменем України
10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 355/563/18
провадження №51-4143 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Бородія В. М., Стефанів Н. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченка М. С.,
прокурора Трояна О. Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000175.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Березанського міського суду Київської області від 8 травня 2019 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок суду першої інстанції залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 1 серпня 2019 року Київський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу засудженому.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він не отримував, про необхідність усунення недоліків не знав, а тому суд необґрунтовано повернув його апеляційну скаргу. Крім того, посилається на відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки, на думку засудженого, надана ним кількість копій апеляційної скарги є достатньою для вручення учасникам судового провадження.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор вказав на обґрунтованість касаційної скарги та вважав, що вона підлягає задоволенню.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.