Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 904/10956/16(провадження № 12-90 гс 19)
13 грудня 2019 року
м. Київ
1. 03 грудня 2019 року Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційні скарги ОСОБА_1, ТОВ "НВФ "Дніпропроект" та ТОВ "ХК "Інтермет" на постановуЦентрального апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ХК "Інтермет", ТОВ "НВФ "Дніпропроект", приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., виконавчого комітету Криворізької міської ради, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання рішень загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними і своєю постановою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а касаційні скарги ТОВ "ХК "Інтермет" та ТОВ "НВФ "Дніпропроект" задовольнила частково, скасувала постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі № 904/10956/16 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ХК "Інтермет", ТОВ "НВФ "Дніпропроект", приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., виконавчого комітету Криворізької міської ради, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсними попереднього договору від 16 березня 2012 року, договору купівлі-продажу майнового комплексу від 29 січня 2013 року, укладених між ТОВ "ХК "Інтермет" та ТОВ "НВФ "Дніпропроект", посвідчених нотаріусом та зареєстрованих у реєстрі за № 562, 110, а також у частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 162085 від 29 січня 2013 року і скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "НВФ "Дніпропроект" на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 3711312110), номер запису про право власності 56059. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у справі № 904/10956/16 у цій частині залишила в силі. В іншій частині змінила постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі № 904/10956/16 та виклала мотивувальну частину в редакції цієї постанови.