Постанова
Іменем України
10 грудня 2019 року
м. Київ
судова справа № 235/1572/15-к
провадження № 51-2085км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Ємця О. П., Остапука В. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Костюка О. С.,
захисника Варцаби О. Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12014050410002887 від 04 грудня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області та жителя м. Покровська Донецької області, зареєстрованого там само (
АДРЕСА_2 відповідно), такого, що судимості не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою захисника Варцаби О. Д. на ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК України - на строк 10 років; за ч. 1
ст. 185 КК України - на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання молодшого сержанта міліції, яке згідно з положеннями ч. 4 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3834 грн та 200 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди відповідно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України постановлено зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання, тобто з 09 грудня 2014 року по 19 липня 2017 року включно.
Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.
За вироком місцевого суду визнано винним ОСОБА_1, який на той час працював інспектором ВПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області та мав звання молодшого сержанта міліції, за те, що він 03 грудня
2014 року приблизно о 02:30 у стані алкогольного сп`яніння біля будівлі юнацько-дитячої спортивної школи на вул. Леніна, 60 у м. Красноармійську на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ході сварки умисно вдарив ОСОБА_3 не менше 28 ударів руками та ногами по голові, шиї, животу та грудній клітці, від чого той помер на місці події.
Цього ж дня близько 03:00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 у зазначеному місті умисно таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 1595,78 грн.
У результаті розгляду апеляційних скарг апеляційний суд ухвалою
від 17 січня 2019 року вирок місцевого суду від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 залишив без змін, а апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого - без задоволення.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційній скарзі захисник Варцаба О. Д., посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На переконання захисника, апеляційний суд у своєму рішенні формально зазначив доводи, викладені в його апеляційній скарзі, і всупереч вимогам ч. 2
ст. 419 КПК України належним чином їх не перевірив та не навів належних мотивів на їх спростування.
Крім того, всупереч положенням ч. 1 ст. 419 КПК України в резолютивній частині ухвали вказаний суд не зазначив свого висновку по суті вимог апеляційної скарги захисника Варцаби О. Д., а тому останній вважає, що рішення цього суду не відповідає вимогам статей 404, 405, 412, 419 цього Кодексу.