Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 234/19093/17 (провадження № 11-1387 апп 18)
06 грудня 2019 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду ухвалою від 06 грудня 2019 року призначила до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду не можу повністю погодитися з огляду на таке.
1. У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального правапросив скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року,а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року було відкрите касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, а ухвалою від 21 листопада 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
3. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасована, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
4. В жовтні 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року (далі - постанова).
5. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що йому незрозумілий другий пункт резолютивної частини постанови з огляду на таке.
5.1. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в частині закриття провадження у справі.
5.2. Зі змісту пункту першого резолютивної частини постанови вбачається, що його касаційна скарга задоволена, тобто постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасована в частині закриття провадження у справі, про що він і просив у своїй касаційній скарзі.
5.3. Однак, другим пунктом резолютивної частини постанови зазначено, що постанова Донецькогоапеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасована, тобто скасована повністю, а не в частині закриття провадження у справі як просив ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі.
5.4. Крім того в резолютивній частині постанови не зазначено, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року залишено в силі.