Постанова
Іменем України
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 347/853/18
провадження № 61-10970св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року у складі судді Гордія В. І. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Девляшевського В. А., Фединяка В. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Позов обґрунтовано тим, що 12 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали спадковий договір, який нотаріально посвідчено.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язалась виконувати передбачені в ньому розпорядження позивача і після смерті ОСОБА_1 набуде права власності на належне йому майно, а саме - 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1789 га, що знаходиться за цією ж адресою.
Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов`язувалась забезпечувати проведення прибирання житлового будинку по мірі необхідності, забезпечувати купівлю ліків та забезпечити медичну допомогу у випадку захворювання позивача за рахунок своїх власних коштів, відвідувати позивача у випадку влаштування його до лікарні.
Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконувала, оскільки виїхала на постійне місце проживання в смт. Ворзель, Київської області. На листи ОСОБА_1 про необхідність прибирання житлового будинку не відповідала, не забезпечувала купівлю ліків позивачу і медичну допомогу за свої кошти. Фактично ОСОБА_2. відмовилась виконувати взяті на себе зобов`язання, визначені спадковим договором.
Одного разу позивач повернувся до будинку у с. Рожнів і не зміг потрапити до нього, оскільки відповідач забрала ключі від замків вхідних дверей. У зв`язку з цим він звертався із письмовою заявою до Косівського відділу поліції Головного Управління національної поліції Івано-Франківській області.
Рішенням Косівського районного суду від 28 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що умовами спадкового договору передбачено підстави для його розірвання, позивачем не доведено наявність істотного порушення умов даного договору ОСОБА_2 .
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Косівського районного суду від 28 січня 2019 року залишено без змін.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції правильно з`ясовані фактичні обставини справи щодо наявності підстав для розірвання спадкового договору, дана їм належна правова оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вказує на те, що судами першої та апеляційної інстанцій не з`ясовано обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме - не надано оцінку його вимогам щодо прибирання житлового будинку та прилеглої до будинку території, листам-повідомленням про його стан здоров`я, вимозі про необхідність проходження медичних обстежень та курсів лікування.
У вересні 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що суди надали належну оцінку доказам, встановили обставини справи та правильно застосували норми матеріального права з дотриманням вимог процесуального закону, а тому підстав для їх скасування немає.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 07 червня 2019 року цю касаційну скаргу призначено судді Лесько А. О.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з Косівського районного суду Івано-Франківської області, та надано строк для подання відзиву сторонами.
Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2019 року № 1758/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 347/853/18 (касаційне провадження № 61-10970св19) 03 жовтня 2019 року призначено судді Гулейкову І. Ю.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судами встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 2016 року укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фединчук С. І. за реєстраційним № 788.