Постанова
Іменем України
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 450/2486/13-ц
провадження № 61-14981св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2014 року у складі судді Кіпчарського М. О., народних засідателів Сосюк М. І., Костишин А. С. та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у складі суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною ОСОБА_3, 1957 року народження, з дати її постановлення на облік у лікаря-психіатра з 14 травня 1973 року народження, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, яка хворіє хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим визнана особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. В наслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 з дати постановки її на облік в лікаря-психіатра Пустомитівської центральної районної лікарні, а саме з 14 травня 1973 року. Встановлено опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом справа розглянута формально, без дослідження всіх обставин. Судом не встановлено її особу, не досліджено умови проживання, майновий стан, медичну документацію. Судове засідання в першій інстанції проводилося без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_1, її представника, представника органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради, що підтверджується їх заявами, які долучені до матеріалів справи. Суд без пояснень по суті заяви, не перевірив обставин зазначених в заяві, без дослідження доказів з участю осіб, які беруть участь у справі, ухвалив судове рішення. Крім того, в рішення безпідставно зазначено, що вона є недієздатною з дати постановки на облік у лікаря психіатра з 14 травня 1973 року. Однак, ОСОБА_1 про це не заявляла. Крім того, заявник ніколи не здійснювала за нею догляд, оскільки вона не потребувала його та не потребує. Протягом 20 років ОСОБА_1 проживає і працює за межами України, і на 2013-2014 рік перебувала за кордоном. За період з 2014 по 2019 рік жодного разу не надавала органу опіки та піклування звіту про здійснення опіки, що є обов`язковим і є додатковим доказом, що ніякої опіки ніхто не здійснює.
Позиція інших учасників справи
05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
У жовтні 2019 року матеріали цивільної справи № 450/2486/13-ц надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Суди встановили, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 , та є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Згідно довідки Пустомитівської ЦРЛ від 12 липня 2013 року № 2272 ОСОБА_3 з 14 травня 1973 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра у зв`язку з хронічним психічним захворюванням.
Актом № 826 амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 27 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами, та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Рішенням від 13 березня 2014 року № 24 Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області району, як органу опіки та піклування призначено опікуном ОСОБА_3 її рідну сестру ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина друга зазначеної статті передбачає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.