ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа №05/145/71-2А
касаційне провадження №К/9901/27626/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 (суддя Мачульський В.В.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 (головуючий суддя - Гуляк В.В., судді: Святецький В.В., Гудим Л.Я.) у справі № 05/145/71-2А за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, за участю Прокуратури Волинської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" звернулось до суду з адміністративним позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 09.09.2008 № 0002822301/3, від 22.10.2008 № 0002022301/3, від 22.10.2008 № 0002012301/3.
Справа розглядалась судами неодноразово. За наслідками останнього її розгляду Волинський окружний адміністративний суд постановою від 19.02.2016 адміністративний позов задовольнив повністю.
Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.09.2016 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 залишив без змін.
Луцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпунктів 7.2.1, 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), частин четвертої, п`ятої статті 11, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).
Зокрема, наголошує, що оскаржувані судові рішення ухвалені на підставі поверхневого дослідження та оцінки доказів із порушенням принципу всебічного і повного з`ясування обставин справи.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що контролюючим органом проведено виїзну планову документальну перевірку Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2007, результати якої оформлено актом від 26.03.2008 № 71/23-01/32743630.
За її наслідками відповідач дійшов висновку про недотримання позивачем вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у зв`язку із: заниженням валового доходу за четвертий квартал 2006 року на суму 6584540,69 грн. внаслідок невключення до його складу кредиторської заборгованості, що обліковувалась станом на 01.10.2006 щодо Підприємства "Єдність", яке засноване на власності громадської організації інвалідів "Допомога"; безпідставним віднесенням до складу валових витрат за четвертий квартал 2006 року вартості маркетингових послуг у розмірі 5890557,00 грн., які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами; повторним включенням витрат на придбані в Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопромсервіс" маркетингові послуги в розмірі 2371756,10 грн. до складу валових витрат за четвертий квартал 2006 року.
Крім того, встановлено порушення підприємством правил підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпунктів 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з огляду на неправомірне включенння до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за взаємовідносинами з Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія", Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель", Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімекс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Плюс", які не підтверджені належним чином оформленими податковими накладними.
На підставі зазначеного акта перевірки та за наслідками адміністративного оскарження Луцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області прийнято податкові повідомлення-рішення: від 09.09.2008 № 0002822301/3, згідно з яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 112179,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.10.2008 № 0002022301/3, згідно з яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток у 2898237,00 грн. за основним платежем та 2911281,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.10.2008 № 0002012301/3, згідно з яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 44855,00 грн. за основним платежем та 22427,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.