ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2019 року
Київ
справа №640/18676/18
адміністративне провадження №К/9901/4805/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Стародуба О.П., Рибачука А.І.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/18676/18
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду, прийняту 28 січня 2019 року колегією суддів у складі: головуючого судді Костюк Л.О., суддів Мельничука В.П., Файдюка В.В., -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 08 листопада 2018 року № 260-260/Л-349-331, в частині відмови у надані позивачу статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення й відповідного нагрудного знаку;
зобов`язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни 2 групи та видати відповідне посвідчення інваліда війни 2 групи та відповідний нагрудний знак.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат Корнієнко А.А. звернувся від імені позивача з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішеннями позивач оскаржив його в касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати ухвалене у справі судові рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження до суду апеляційної інстанції.
На думку позивача, суди дійшли помилкового висновку про наявність підстав для повернення позову.
Суд, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про залишення скарги без задоволення, а судового рішення - без змін, оскільки відсутні підстави для його скасування.
Як встановлено, до апеляційної скарги не надано повноважень адвоката, який звернувся з апеляційною скаргою від імені Левенко Лариси Антонівни.
Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI).
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.