ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 5019/2076/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
ТОВ "ОРТФ "Едланд" - Бицюк Н.П.
скаржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
ТОВ "Норвезько-Українська група" - адвоката Гречківського Є.Л.
Генеральної прокуратури України - Титарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 10.10.2019
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області
від 21.05.2019
у справі № 5019/2076/12
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.
2. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у даній справі, яку залишено без змін постановою Верховного Суду від 31.05.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів; призначено арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Ушача Юрія Володимировича.
3. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2018, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Ю. В. до 27.02.2019.
4. 23.10.2018 кредитором - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016.
5. 16.05.2019 року від ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства згідно накладної №01 від 10.03.2010.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
6. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1814, 1815 та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року відмовлено.
7. Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06 грудня 2016 року, та клопотання ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" про надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м.Сарни, вул.Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року - в повному обсязі.
8. Також, не погодившись з даною ухвалою, ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. подано до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 та надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м. Сарни по вул. Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної №01 від 10.03.2010.
9. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у даній справі апеляційні скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.19 у справі № 5019/2076/12 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.19 залишено без змін.
10. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
10.1. постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.
10.2. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 у справі № 5019/2076/12 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 23.10.2016.
10.3. Ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. після визнання боржника банкрутом було організовано та проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника, визначено перелік ліквідаційної маси.
10.4. Ліквідатором Тихончук Л. Х. вживалися заходи щодо реалізація майна ВАТ "Сарненський КХП".
10.5. 12.05.2015 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №17547 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог до боржника з датою проведення аукціону 09.06.2015.
10.6. Згідно повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника від 09.06.2015 аукціон з продажу майна боржника не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.
10.7. 10.06.2015 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 18888 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог з датою проведення аукціону 14.07.2015.
10.8. Відповідно до повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника від 15.07.2015 аукціон з продажу майна боржника не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.
10.9. За таких обставин, ліквідатором Тихончук Л.Х. було організовано проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".
10.10. 23.07.2015 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 20533 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог до боржника з датою проведення аукціону 25.08.2015.
10.11. Згідно повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 25.08.2015, аукціон з продажу майна боржника не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.
10.12. 24.09.2015 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №23080 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", а саме ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання, колісних транспортних засобів та тепловозу згідно переліку за початковою вартістю 15 456 502,00 грн з датою проведення аукціону 22.10.2015. До переліку майна не включено майно яке перебуває у заставі ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ОРТФ "Едланд".
10.13. 25.11.2015 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №25320 було оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", а саме ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання, колісних транспортних засобів та тепловозу згідно переліку за початковою вартістю 15 456 502,00 грн з датою проведення аукціону 22.12.2015.
10.14. Ліквідатором відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство було погоджено продаж майна боржника, що є предметом забезпечення із заставними кредиторами - ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
10.15. Ухвалою суду від 28.11.2015, зокрема, надано згоду на продаж майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", яке перебуває в заставі (іпотеці) ТОВ "ОРТФ" Едланд".
10.16. Згідно повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 23.12.2015, аукціон з продажу майна боржника не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.
10.17. 29.01.2016 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 27705 було оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", а саме ЛОТ № 1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання, колісних транспортних засобів та тепловозу згідно переліку за початковою вартістю 15 456 502,00 грн з датою проведення аукціону 29.02.2016.
10.18. Відповідно до повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника від 29.02.2016 аукціон з продажу майна не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.
10.19. 31.03.2016 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 29831 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку з датою проведення аукціону 29.04.2016, однак вказаний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.
10.20. 29.04.2016 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 31082 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку з датою проведення аукціону 03.06.2016 за початковою вартістю 15 257 248,00 грн, проте вказаний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.
10.21. 07.06.2016 року на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 32301 було оприлюдненого оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку з датою проведення аукціону 12.07.2016 за початковою вартістю 15 257 248,00 грн, однак вказаний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.
10.22. 31.08.2016 на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації № 33661 було оприлюдненого оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме ЛОТ № 1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку з датою проведення аукціону 31.08.2016 за початковою вартістю 15 257 248,00 грн.
10.23. 23.08.2016 на участь в аукціоні з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", а саме Лот №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання за адресою: вул. Заводська, 2, м. Сарни, Рівненська область за початковою вартістю 15 257 248,00 грн зареєструвався учасник ТОВ "Норвезько-українська група", що стверджується протоколом організатора аукціону від 25.08.2016.
10.24. Згідно повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна боржника з номером публікації № 34961 оприлюдненого на сайті Міністерства юстиції України 01.09.2016 аукціон з продажу майна банкрута ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", який був призначений на 31.08.2016 не відбувся, у зв`язку з наявністю однієї заявки учасника на участь в аукціоні.
10.25. ТОВ "Норвезько-українська група" подало ліквідатору Тихончук Л.Х. лист-заяву за вих. № nug-04/16 від 31.08.2016, яким висловило намір та готовність придбати Лот № 1 за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні та просило зарахувати сплачений гарантійний внесок в сумі 1 525 724, 80 грн до ціни продажу.
10.26. З огляду на те, що аукціон від 31.08.2016 був повторний, а також те, що заходи по реалізації майна вживаються ліквідатором з 2015 року, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, ліквідатором було прийнято рішення щодо реалізації майна боржника, а саме: ЛОТ №1 - Комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку єдиному зареєстрованому учаснику ТОВ "Норвезько-українська група" за ціною 15 257 248,00 грн, яка була визначена як ціна продажу на аукціоні у відповідності до вимог абз. 4 ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10.27. ТОВ "Норвезько-українська група" сплатило ціну лоту № 1 у повному розмірі.
10.28. 06.12.2016 між ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та ТОВ "Норвезько-українська група" було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання (далі - Договір купівлі-продажу), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстровано в реєстрі за №1814, 1815 за яким реалізовано комплекс, який складається з будівель та споруд виробничого та складського призначення КХП, а також виробничого обладнання згідно переліку, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 2, м. Сарни, Рівненська область, до складу якого ввійшло майно, що перебуває в заставі ТОВ "Кредитні ініціативи", а саме: гараж для 5-ти автомашин, заг. площею 306,1 кв.м. за вартістю 15 257 248,00 грн.
10.29. На підставі вказаного Договору купівлі-продажу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи про право власності ТОВ "Норвезько-українська група" на об`єкти нерухомості, придбані за договором.
10.30. На думку ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на момент укладення спірного Договору купівлі-продажу, у ліквідатора Тихончук Л. Х. не було необхідних повноважень діяти від боржника, оскільки судом не було продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора; крім того, ліквідатор не узгодила з комітетом кредиторів склад майна, яке було продано та що договір було укладено за ціною, яка не є найвищою, що не забезпечило задоволення судом вимог кредиторів, що стало підставою звернення ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" із заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 06.12.2016.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
11. 04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" у справі № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.
13. 05.11.2019 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у справі № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.
15. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вищевказаними касаційними скаргами від ТОВ "Норвезько-українська група" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.
16. Ухвалою Верховного суду від 18.11.2019 у справі № 5019/2076/12, зокрема:
Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційними скаргами ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов`язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010.
Відкрито касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.
Відкрито касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.
Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" Вих. № 44/ОРТФ від 29.10.2019 та ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича № 02-01/5019/2076/12/252 від 05.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 у справі № 5019/2076/12 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", та застосування наслідків недійсності правочину.
Призначено розгляд касаційних скарг на 03.12.2019 року о 10:00.
17. У судовому засіданні 03.10.2019 було оголошено перерву до 14:00.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
18. Не погодившись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016; витрати по сплаті судового збору покласти на ТОВ "Норвезько-українська група".
19. Доводи касаційної скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" полягають, зокрема, у наступному.
19.1. У постанові від 22.11.2017 у даній справі Рівненський апеляційний господарський суд встановив обставини неналежного виконання ліквідатором своїх повноважень та усунув арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Л.Х. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі. Проте, зазначені обставини судами в оскаржуваних судових рішеннях не враховані.
19.2. Комітет кредиторів неодноразово висловлював недовіру арбітражному керуючому - попередньому ліквідатору Тихончук Л.Х. та звертався до суду з відповідними клопотаннями ще до укладення спірного договору, та які було задоволено судом апеляційної інстанції 22.11.2017.
19.3. На засіданні комітету кредиторів від 02.12.2016 уповноважена особа ліквідатора Тихончук Л.Х. не надала жодної інформації щодо заяви ТОВ "Норвезько-українська група" про намір купити майно та про його можливий продаж.
19.4. Згідно наказу Міністерства Юстиції України від 29.10.2018 № 249/5 "Про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)" діяльність арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. було припинено. Таким чином, з 29.01.2018 року, тобто до початку розгляду заяви про визнання недійсним спірного договору, діяльність арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. була припинена.
19.5. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 у даній справі продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 23.10.2016. Тобто, на момент укладення оспорюваного правочину строк повноважень ліквідатора продовжений не був, а Тихончук Л.Х. було відомо про те, що на розгляді у даній справі перебувають клопотання комітету кредиторів боржника - від 15.08.2016 № 21, від 19.09.2016 № 24, від 27.09.2016 № 26 про припинення її повноважень як ліквідатора та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., які були задоволені судом 22.11.2017.
19.6. Не дотримано балансу інтересів кредиторів у справі та боржника, зокрема:
- висновок про вартість майна банкрута від 29.04.2016 не схвалено комітетом кредиторів та рішенням комітету кредиторів від 31.08.2016 зобов`язано ліквідатора провести незалежну оцінку майна банкрута та до визначення реальної вартості майна скасувати (зупинити) проведення аукціонів з продажу майна.
- не було погоджено з комітетом кредиторів, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", склад майна, яке виставлялось на продаж окремими лотами.
19.7. Згідно спірного договору продаж майна вчинено за 15 257 248 грн, в декілька разів дешевше, у зв`язку з чим кредитори, недоотримають визнані судом грошові вимоги в особливо значній сумі, що складає понад 11 000 000 грн, а ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", з огляду на суму визнаних кредиторських вимог останньої (17 115 876,11) недоотримає понад 7 млн. грн.
19.8. Ні комітету кредиторів ні новому ліквідатору не було надано жодної інформації щодо проведених аукціонів, та проведених розрахунків, відтак подальше схвалення спірного правочину фактично є неможливим.
20. У судовому засіданні 03.12.2019 керівник ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" підтримала касаційну скаргу з підстав, наведених в ній.
21. Не погодившись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016.
22. Доводи касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича полягають, зокрема, у наступному.
22.1. Ліквідатор Тихончук Л.Х. не виносила на розгляд комітету кредиторів боржника питання погодження складу майна, яке виставлялось на продаж окремими лотами. Майно банкрута продавалось ліквідатором всупереч рішенням комітету кредиторів, без його відома та погодження, за ціною, яка не відповідає ринковій, що завдало суттєвої шкоди кредиторам, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч.1 ст. 203 та ч.1 ст.215 ЦК України. Вказані порушення були встановлені рішенням Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 31.05.2018, про усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Л.Х. від виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута.
22.2. Скаржник наводить постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 904/9958/15, Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 01/500, в яких, на його думку, висловлено правову позицію про необхідність визначення комітетом кредиторів боржника окремих частин (лотів) боржника при продажу майна з аукціону відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
22.3. Скаржник не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що про відсутність заперечень комітету кредиторів щодо продажу майна окремими лотами або не погодження зі складом майна, яке було включено в лот № 1 вказує відсутність доказів які б це підтверджували.
22.4. Суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Тобто, погодження продажу заставного майна передбачає, в тому числі погодження ціни продажу. Ухвала господарського суду, якою надана згода на продаж заставного майна, умови продажу, стартова ціна продажу майна, судом не узгоджувалась.
22.5. На момент укладення оспорюваного правочину, строк повноважень ліквідатора продовжений не був, його повноваження були призупинені, тому у ліквідатора не було законних підстав здійснювати відчуження майна; крім того, ліквідатору було відомо про клопотання комітету кредиторів, які знаходились на розгляді в суді першої інстанції, про припинення її повноважень як ліквідатора боржника. Судами першої та апеляційної інстанції не розмежовані поняття "призупинення" та "припинення" повноважень ліквідатора. Таким чином, на момент укладення оспорюваного договору ліквідатор (Тихончук Л.Х.) не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.
23. У судовому засіданні 03.12.2019 ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович підтримав касаційну скаргу з підстав, наведених в ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
24. ТОВ "Норвезько-українська група" подано відзиви на касаційні скарги, в яких останнє просить залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін; судові витрати, понесені ТОВ "Норвезько-українська група" у зв`язку з розглядом касаційних скарг покласти на скаржників. У відзивах на касаційні скарги зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесло товариство і які очікує понести у зв`язку з касаційним переглядом даної справи.
25. У судовому засіданні 03.12.2019 представник ТОВ "Норвезько-українська група" заперечив проти касаційних скарг з підстав, наведених у відзивах на касаційні скарги та заявив про намір звернутися до суду із заявою про розподіл судових витрат.
Розгляд клопотань Верховним судом
26. ТОВ "Норвезько-українська група" подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, а саме: у зв`язку з розглядом касаційної скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", шляхом зобов`язання останнього внести на депозитний рахунок КГС ВС грошову суму у розмірі 30 000 грн; у зв`язку з розглядом касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Ю.В. шляхом зобов`язання останнього внести на депозитний рахунок КГС ВС грошову суму у розмірі 30 000 грн.
27. У судовому засіданні 03.12.2019 представник ТОВ "Норвезько-українська група" підтримав вказане клопотання, скаржники заперечували проти вказаного клопотання, представник Генеральної прокуратури України покладалася на розсуд суду.
28. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
28.1. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 125 ГПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
28.2. Частина 4 статті 125 ГПК України визначає, що забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
28.3. ТОВ "Норвезько-українська група" в обгрунтування клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що у скаржників існують податкові борги, а все майно скаржників обтяжене податковою заставою, з огляду на що, майновий стан ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" є скрутним, а наявні обтяження їх майна, на думку ТОВ "Норвезько-українська група", можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду касаційної інстанції про відшкодування судових витрат у випадку залишення касаційних скарг без задоволення.