У Х В А Л А
10 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 1-305/2009
Провадження № 13-97зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача -Єленіної Ж.М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О.С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула заяву від 09 грудня 2019 року про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни від участі у розгляді заяви про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року, залишеним без зміни в порядку апеляційної процедури, щодо ОСОБА_1 за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року щодо нього у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні "Мельник проти України" від 21 листопада 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справ судом.
10 грудня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Єленіна Ж.М. заявила самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1, мотивувавши тим, що 11 листопада 2009 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, до складу якої вона входила, постановлено ухвалу про залишення без змін вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в касаційному порядку.
За вимогами ч. 3 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За правилами ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Розглянувши заяву судді Єленіної Ж. М. про самовідвід, зметою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що заява про самовідвід відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК є мотивованою та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 76, 80 - 82 КПК, Велика Палата Верховного Суду