Ухвала
Іменем України
12 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 345/4225/19
Провадження № 51 - 6138 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.
розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019090000000303 разом із апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду.