Ухвала
іменем України
12 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 168/299/19
провадження № 51-6140 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Макаровець А.М.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 168/299/19) щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (№ 168/299/19)щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року.
Подання обґрунтовано тим, що до Волинського апеляційного суду передано матеріали вказаного кримінального провадження, однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора. Зазначено, що із чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року.
28 листопада 2019 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, надісланого Волинським апеляційним судом, троє із чотирьох суддів відповідної спеціалізації (Клок О.М., Гапончук В.В. та Денісов В.П.) не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки слухали поєднану справу, а один суддя (Подолюк В.А.) вже назначений.