Постанова
Іменем України
06 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 761/25282/17
провадження № 61-29920св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.
учасники справи:
заявник - державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України,
заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", компанія Карлтон Трейдінг ЛТД,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва в складі судді Рибак М. А. від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Поливач Л. Д. від 18 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2017 року державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України" (далі - ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України") звернулося до суду з клопотання про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу, яке обґрунтовувало тим, що згідно ухвали Шевченківського суду м. Києва від 08 травня 2014 року задоволено клопотання ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30 вересня 2011 року. ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України" в цій справі виступало як заінтересована особа. Проте, діючими нормами закону, в тому числі міжнародного права передбачені підстави для відмови у визнанні рішення іноземного суду, з посиланням на які та їх обґрунтування заявник і просив задовольнити клопотання про відмову у визнанні рішення іноземного суду ухваленого відносно ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у відкритті провадження ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України" відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України 2004 року.
Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, виходив із того, що розділом VII ЦПК України 2004 року, яким врегульовані питання пов`язані з визнанням та виконанням рішень іноземних судів в Україні, не передбачено розгляд судом клопотань про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ДП "Готель "Козацький "Міністерства оборони України" відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд, погоджуючись з висновками місцевого суду, зазначив про те, що постановлена ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2017 року ДП "Готель Козацький" Міністерства оборони України подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з підстав не передбачених законом, не роз`яснив до компетенції якого суду належить розгляд клопотання про відмову в наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та не врахував вимоги Нью-Йоркської Конвенції "Про признання та приведення до виконання арбітражних рішень", яка, на його думку, є обов`язковою до застосування при вирішенні питання про відкриття провадження за поданим клопотанням.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 761/25282/17 з Шевченківського районного суду м. Києва
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справу передано до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року, клопотання Карлтон Трейдінг Україна", заінтересована особа: державне підприємство "Готель "Козацький" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм ухваленого 30 вересня 2011 року (в редакції 20 жовтня 2011 року, зі змінами, внесеними Постановою № 3 від 20 жовтня 2011 року) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до ДП "Готель Козацький" Міністерства оборони України.