Постанова
Іменем України
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 713/775/19
провадження № 61-15669св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року у складі судді Кириляк А. Ю. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Владичана А. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлим його батька ОСОБА_3 .
Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 з 04 травня 1982 року по квітень 1984 року проживав і був зареєстрований в місті Вижниця Чернівецької області.
З 1984 року ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в місто Сочі Російської Федерації, де проживав по день своєї смерті.
Після розпаду СРСР ОСОБА_3 отримав громадянство Російської Федерації і повернувся в Україну лише в 2004 році, громадянство України не отримував.
У 2004 році зустрівся із покійним братом та батьком у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, де проживала рідна сестра батька ОСОБА_5 .
Проживши протягом року в селі Рудники, у 2005 році ОСОБА_3 виїхав до міста Сочі Російської Федерації.
Узимку 2006 року ОСОБА_3 зателефонував йому і повідомив про погіршення стану свого здоров`я, а 01 травня 2006 року зателефонував незнайомий чоловік та повідомив про смерть батька.
З урахуванням наведеного, звернувся до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим з метою отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого солдата.
Короткий зміст рішення та постанови суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, мотивоване тим, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, вказаних в заяві, чи звертався заявник до правоохоронних органів із заявою про оголошення у розшук батька, доказів, які б свідчили, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів місце його перебування не встановлено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржені судові рішення.
Касаційна скарга аргументована тим, що судами неправильно застосовано статтю 46 ЦК України, оскільки згідно указаної норми достатньо довести факт відсутності відомостей щодо особи за місцем її постійного проживання протягом трьох років. Окрім того, законодавством не передбачене попереднє звернення до правоохоронних органів із заявою про розшук особи, яку просять оголосити померлою. А також судами залишено поза увагою, що його батько виїхав до міста Сочі у 1954 році і там помер у 2006 році. Апеляційним судом також порушено норми процесуального права, оскільки справа у порушення частини третьої статті 368 ЦПК України розглядалася у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, чим було порушено його право подати додаткові пояснення у справі.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу на надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 рокувідкрите касаційне провадження у справі № 713/775/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1
Проживав та був зареєстрований в місті Вижниця Чернівецької області з 04 травня 1982 року по квітень 1984 року.
09 жовтня 1976 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у відділі ДРАЦС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
05 квітня 1985 року цим же відділом ДРАЦС шлюб між ними розірвано.
Інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 у відділах ЗАГС Лазаревського району, Адлеревського району, Хостинського району міста Сочі Краснодарського району Російської Федерації відсутня.
26 жовтня 2018 року Вижницьким РВ ДРАЦС відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації смерті його батька, в зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів про факт смерті.
ОСОБА_3 до 11 лютого 2019 року лікування в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не проходив, на диспансерному обліку не перебував.
Станом на 12 лютого 2019 року інформація щодо фактів притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відсутня.
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Станом на 05 лютого 2019 року відомостей про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 немає.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосування норм права
Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.