Постанова
іменем України
03 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 758/8828/18
провадження № 51-2168км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Григор`євої І.В., Лагнюка М.М., |
| за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника потерпілого | Червінської М.П., Гошовської Ю.М., Гошка В.І., ОСОБА_2, |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Гошка В.І. в інтересах засудженої на вирок Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, жительки смт Коцюбинське Київської області,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі- КК).
Оскаржені судові рішення
1. Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 286 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
2. Судом установлено, що 01 травня 2018 року приблизно о 20:30 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Focus", рухаючись у крайній лівій смузі проїзної частини по вулиці Газопровідній у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не надала дорогу пішоходам та допустила наїзд на ОСОБА_2, який у цей час переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушила вимоги п. 1.5, п. п. "б" п. 2.3, п. п. "а" п. 2.9., п. 18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
3. Київський апеляційний суд 25 квітня 2019 року, частково задовольнивши апеляційну скаргу потерпілого, скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання і ухвалив новий вирок, яким призначив засудженій за частиною 1 статті 286 КК покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, а в решті вирок залишив без змін.
Вимоги і доводи касаційних скарг
4. Захисник у касаційній скарзі, посилаючись на підстави, визначені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити вирок апеляційного суду та застосувати до засудженої положення статті 75 КК. Він стверджує, що апеляційний суд усупереч вимогам статті 65 КК не врахував повною мірою всіх позитивних даних про особу засудженої і пом`якшуючих обставин та дійшов необґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без призначення більш суворого виду покарання. На думку скаржника, цей суд залишив поза увагою, що засуджена повністю оплатила вартість оперативного втручання та подальшого лікування потерпілого, а також неодноразово пропонувала відшкодувати моральну шкоду.
5. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
Позиції учасників касаційного розгляду
6. У судовому засіданні захисник підтримав свою скаргу та просив застосувати до засудженої положення статті 75 КК.